Решение по делу № 2-383/2014 ~ М-314/2014 от 25.04.2014

Дело № 2 - 383/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                                 27 мая 2014 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово                                                                                          27 мая 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой организации ООО «Главкредит» к Воробьеву <данные изъяты>, Трофимовой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору займа наследодателя,

УСТАНОВИЛА:

     истец Микрофинансовая организация ООО «Главкредит» обратился в суд с иском к Воробьеву <данные изъяты> Трофимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа наследодателя, указывая, что <данные изъяты> года между <данные изъяты> и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» был заключен Договор займа <данные изъяты>, в соответствии с пунктами 1.1. которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на оговоренный в п. 2.1 Договора срок, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование Займом в порядке, установленным договором. В соответствии с п. 2.1,2.2 договора займа № <данные изъяты>. заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора на срок 12 месяцев с <данные изъяты>. по <данные изъяты> г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком. Согласно расходному кассовому ордеру № <данные изъяты> заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № <данные изъяты>. между ООО «Главкредит», <данные изъяты> и Воробьевым <данные изъяты> в соответствии с п. 1.1, 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства № <данные изъяты> года настоящий договор поручительства действует до <данные изъяты> года, поручитель обязуется отвечать за исполнение договора займа № <данные изъяты> года. Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> г. <данные изъяты>.р., уроженка <данные изъяты>, умерла <данные изъяты> года. Согласно сведениям, указанным в анкете - заявке на предоставление займа, Воробьева <данные изъяты> указала Воробьева <данные изъяты> как своего супруга, который является поручителем по договору займа. Также в анкете - заявке на предоставление займа <данные изъяты> указала дочь Трофимову <данные изъяты> в связи с чем Воробьев <данные изъяты> и Трофимова <данные изъяты> являются предполагаемыми правопреемниками <данные изъяты> Кроме того, Трофимова <данные изъяты> брала на себя обязательство добровольно погасить задолженность по договору <данные изъяты> однако произвела только одну оплату <данные изъяты>., после чего оплат больше не было. Таким образом, задолженность по договору займа № <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать солидарно с Воробьева <данные изъяты> и Трофимовой <данные изъяты> в пользу ООО «Главкредит» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

    Представитель истца Микрофинансовой организации ООО «Главкредит» в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Воробьев <данные изъяты>, Трофимова <данные изъяты> извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или в любой момент в пределах такого периода (ч. 1); в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

     В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока.

    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> г. между <данные изъяты>. и Микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» был заключен договор займа №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, цель договора -ремонт дома (л.д.8). Согласно анкете-заявке на предоставление займа от <данные изъяты> г. (л.д.11) <данные изъяты> указала Воробьева <данные изъяты> как своего супруга, что подтверждается копией паспорта <данные изъяты> (л.д.13), указала дочь Трофимову <данные изъяты>

    Согласно п. 2.1. указанного договора займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок <данные изъяты> месяцев с <данные изъяты> года.

    Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубль.

    Согласно расходному кассовому ордеру №<данные изъяты> г. Микрофинансовая организация ООО «Главкредит» денежные средства передала, а <данные изъяты> их получила (л.д.10).

     В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <данные изъяты> г. между <данные изъяты>, Воробьевым <данные изъяты>. и Микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа №<данные изъяты> г., заключенного между займодавцем и заемщиком.

      Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая все возможные обязательства согласно самому договору займа либо закону. Поручитель, как и заемщик, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков.

      В соответствии с п. 2.2. договора поручительства в случае смерти, утраты дееспособности заемщика и других обстоятельств, влекущих утрату способности заемщика нести ответственность перед займодавцем, поручитель обязуется нести полную ответственность за своевременное исполнение обязательств по договору займа, а также отвечать в полном объеме за нового должника по договору займа, а также в случае его отсутствия.

      Согласно п. 4.1. договор поручительства действует до 2070 года. Поручитель обязуется отвечать за исполнение договора до 2070 года.

<данные изъяты> года заёмщик <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ОЗАГС Беловского района Кемеровской области <данные изъяты> (л.д.15).

    Согласно заявлению от <данные изъяты>. Трофимова <данные изъяты> брала на себя обязательство добровольно погасить задолженность по договору <данные изъяты> однако произвела только одну оплату <данные изъяты> г., после чего оплат больше не было (л.д.12).

    В соответствии с ответом от <данные изъяты> нотариуса Журавлевой <данные изъяты> на запрос суда, после смерти <данные изъяты> умершей <данные изъяты> года, заведено наследственное дело <данные изъяты>. Заявление о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подала дочь Трофимова <данные изъяты> Заявление об отказе от наследства по закону подал муж Воробьев <данные изъяты> Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано <данные изъяты>, на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, находящегося по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>, дочери - Трофимовой <данные изъяты>(л.д.44).

     При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по погашению задолженности по договору займа, заключённого <данные изъяты> и ООО «Главкредит», должны нести солидарно её дочь Трофимова <данные изъяты> в пределах стоимости принятого наследственного имущества, и поручитель Воробьев <данные изъяты>

По состоянию на <данные изъяты> г. сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы долга ответчики суду не представили.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению №<данные изъяты> г. истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

                    Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

    Исковые требования Микрофинансовой организации ООО «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воробьева <данные изъяты> и Трофимовой <данные изъяты> в пользу Микрофинансовой организации ООО «Главкредит» задолженность по договору займа №<данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

      Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     И.А. Луцык