Определение по делу № 5-180/2020 от 05.08.2020

Дело № 5-180/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Багратионовск 06 августа 2020 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Качанова Ю.В., по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту- КоАП РФ);

У С Т А Н О В И Л :

определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Багратионовский» ФИО9 дело об административном правонарушении, совершенном Качановым Ю.В. передано для рассмотрения в Багратионовский районный суд Калининградской области.

Ознакомившись с материалами дела, нахожу подлежащим направлению данный материал для рассмотрения по подведомственности мировому судье 2 - го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда.

В соответствии со ст. 28. 3 КоАП РФ, вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 п.п. «а» п 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов данного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Багратионовский» лейтенантом полиции ФИО9. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Качанова Ю.В..

Событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлены рапорты сотрудников полиции ФИО3, ФИО11 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснения у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у Качанова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ в отношении Качанова Ю.В. составлен административный протокол по ст. 19.13 КоАП РФ.

03 августа 2020 года дело об административном правонарушении в отношении Качанова Ю.В. направлено в Багратионовский районный суд Калининградской области.

Иных кроме вышеперечисленных, процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в предоставленных материалах не имеется.

Указанные процессуальные действия, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования, что свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Качанова Ю.В. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П РЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 19.13 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.