Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2021 (1-92/2020;) от 21.12.2020

Дело № 1 – 5/2021 (1-92/2020) УИД: 10RS 0003-01-2020-001045-14

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием: государственных обвинителей Кемской районной прокуратуры Панова И.А., Плотникова Р.В.,

подсудимых: Кричевцова А.П.,Абашина В.Н.,

защитников: адвоката Никитина А.С., предоставившего ордер № и удостоверение №, адвоката Перепелкиной Е.И., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Кричевцова А.П., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом РК по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ.) на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ. Кемским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (судимость по которому погашена), на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Кемского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ. Кемским городским судом РК по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Кемского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Кемского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания; под стражей по настоящему делу не содержащегося;

Абашина В.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Кемского района РК по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кемского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Кемского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Кемского района РК по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района РК от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к 01 году 11месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 10 дней; под стражей по настоящему делу не содержащегося;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кричевцов А.П., Абашин В.Н.,в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь на железнодорожном пути № железнодорожной станции Кемь Кемский район Республики Карелия, у вагона № электропоезда ЭД9М-0155-04, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - низковольтных проводов вагона электропоезда, разработав при этом план совместных преступных действий, механизм хищения, способ реализации похищенного.

Согласно совместно разработанного преступного плана, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Кричевцов А.П. и Абашин В.Н., находясь на железнодорожном пути № железнодорожной станции Кемь Кемского района Республики Карелия у вагона № электропоезда ЭД9М-0155-04, действуя совместно и согласованно, при помощи заранее подготовленного и принесенного с собой для совершения кражи орудия преступления - кусачек, вручную, путем перекусывания и вырывания из вагона № электропоезда ЭД9М-0155-04, тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, похитили с вышеуказанного вагона принадлежащие моторвагонному депо <данные изъяты> ОАО «РЖД» низковольтные провода ТРАНСКАБ-ППСТВМНГ (А) 2,5 1KB, общей длиной 55 метров, стоимостью 1252 рубля 90 копеек, причинив ущерб собственнику - ОАО «РЖД» на указанную сумму.

Похищенными низковольтными проводами ТРАНСКАБ-ППСТВМНГ (А) 2,5 1KB, общей длиной 55 метра Кричевцов А.П. и Абашин В.Н. в этот же день, распорядились по своему усмотрению - сдали в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, получив при этом около 1000 рублей, которые истратили на личные нужды.

Подсудимый Кричевцов А.П., в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Никитин А.С. поддержал ходатайство Кричевцова А.П., так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

ПодсудимыйАбашин В.Н., в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Перепелкина Е.И., поддержала ходатайство Абашина В.Н., так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший – представитель ОАО «РЖД», в судебное заседание не явился, поступило ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Плотников Р.В. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и подсудимые сознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники, представитель потерпевшегои государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимые: Кричевцов А.П., Абашин В.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых: Кричевцова А.П., Абашина В.Н., - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимыми: Кричевцовым А.П., Абашиным В.Н. совершено умышленное преступление средней тяжести, ущерб причиненный преступлениями возмещен, а также личности подсудимых:

Кричевцова А.П., который ранее судим, судимости не сняты и не погашены; регистрации на территории Кемского района РК не имеет, не работает, на учете в ЦЗН г. Кеми не состоит, УУП ОМВД России по Кемскому району по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит.

Абашина В.Н., который ранее судим, судимости не сняты и не погашены, имеет постоянное место жительства, не работает, является пенсионером, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками; привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит.

Психическое здоровье подсудимых Кричевцова А.П., Абашина В.Н., у суда сомнений не вызывает, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Кричевцова А.П., суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное содействие в расследовании преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба от преступления в полном объеме.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кричевцова А.П. рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание, с

учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Абашина В.Н. суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное содействие в расследовании преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его преклонный возраст.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абашина В.Н., в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом: степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых Кричевцова А.П., Абашина В.Н., смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновных, суд, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ не находит. Назначение иного вида наказания подсудимым, суд считает нецелесообразным, поскольку его назначение не обеспечит целей наказания.

На основании ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимого Кричевцова А.П. степени тяжести, общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Кричевцову А,П. наказание в виде условного осуждения, полагая, что его исправление возможно без применения к нему реального лишения свободы, при условии возложения на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом того, что Абашин В.Н. совершил преступление средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения от наказания, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение от наказания в отношении подсудимого по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем настоящий приговор надлежит исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимого Абашина В.Н., степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому, наказание в виде условного осуждения, полагая, что его исправление возможно без применения к нему реального отбывания наказания, при условии возложения на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом назначенного наказания подсудимым Кричевцову А.П., Абашину В.Н., которым назначено наказание условно, суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Кричевцова А.П., Абашина В.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьКричевцова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кричевцову А.П. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в указанный государственный орган в установленные сроки.

ПризнатьАбашина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Абашину В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в указанный государственный орган в установленные сроки.

Приговор мирового судьи судебного участка Кемского района РК от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Абашина В.Н. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденных Кричевцова А.П., Абашина В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу взыскать на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Б.А. Клепцов