Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2016 ~ М-1160/2016 от 06.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 июля 2016 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием:

- истицы Стемповской Н.Ю.,

- представителя истца – адвоката Графининой Н.Д., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ответчицы Ереминой Г.О.,

- представителя ответчицы - Савицкой З.Н., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346/2016 по иску Стемповской Н. Ю. к Ерёминой Г.О. о взыскании долга наследодателя за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Стемповская Н.Ю. обратилась в суд с иском к Ерёиной Г.О. о взыскании задолженности наследодателя по алиментам в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Е.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками Е. являются: их общий сын Ерёмин Ю.А., унаследовавший 1/3 долю имущества наследодателя, и супруга наследодателя – Ерёмина Г.О., унаследовавшая 2/3 доли наследственного имущества.

На основании постановления Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ерёмин А.Е. был обязан уплачивать в ее пользу алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка на содержание сына Ерёмина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им совершеннолетия. Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по алиментам общая сумма задолженности по алиментным обязательствам на дату достижения Ерёминым Ю. совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) составила 203636 руб. 25 коп. Поскольку ответчик как наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах своей доли, а доля Ерёминой Г.О. в наследственном имуществе оставляет 2/3 части, истица, с учетом заявленных уточнений (л.д.116) просила взыскать с нее 2/3 части задолженности (долга) в сумме 135757 руб.

В судебном заседании истица Стемповская Н.Ю. и ее представитель – адвокат Графинина Н.Д. заявленные требования в уточненном виде поддержали, пояснив, что исполнительный документ о взыскании с Е. алиментов на содержание сына к принудительному исполнению предъявлялся несколько раз, последний раз –в ДД.ММ.ГГГГ, после чего был направлен для исполнения по месту работы должника – в ОАО «ТЗТО». Алименты с указанного предприятия поступали на протяжении нескольких месяцев. После этого должник официально не трудоустраивался, объявлялся в розыск. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам составлял 51570 руб., за период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам рассчитана из среднего заработка по России, имевшего место в 2010 году, поскольку в данный период должник не имел дохода. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203636 руб. 25 коп., 2/3 части данной задолженности просит взыскать с ответчицы, что соответствует ее доле в наследственном имуществе. Наследство состоит из 1/2 доли квартиры стоимостью более 500000 рублей.

Ответчица Ерёмина Г.О., ее представитель Савицкая З.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив следующее. Е.., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ответчице супругом. В браке с ним состояла с ДД.ММ.ГГГГ, до этого несколько лет проживали совместно без регистрации брака. Считают, что ответчица не может нести ответственности по алиментным обязательствам наследодателя, поскольку при жизни наследодателя истица не предпринимала попыток для взыскания с него задолженности по алиментам. Одновременно сообщили, что в заявленный период алименты на содержание сына Ерёмин А.Е. не выплачивал, ограничивался оказанием единовременной материальной помощи сыну в незначительных денежных суммах. Савицкая З.Н., являясь бабушкой Ерёмина Ю.А., также оказывала внуку материальную помощь. Кроме того, подтвердили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Е. официально трудоустроен не был.

Третьи лица по делу – Ерёмин Ю.А., судебный пристав-исполнитель ОСП г. Жигулевска Павловец Ю.Г. в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ерёмин Ю.А. указал, что на удовлетворении требований Стемповской Н.Ю. настаивает (л.д. 81, 114).

Выслушав пояснения сторон, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункт 4 названной статьи).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.13).

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Жигулевск Н.В. Санталовой на запрос суда (л.д.33) и копий материалов наследственного дела (л.д.49-80) усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Е. заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются: супруга наследодателя Ерёминой Г.О. – в 2/3 частях наследства, в т.ч. 1/3 часть вследствие отказа в ее пользу матери наследодателя – Савицкой З.Н.; сын наследодателя Ерёмин Ю.А. – в 1/3 части наследства.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1037103 руб. 53 коп., стоимость наследственной доли квартиры – 518551 руб. 76 коп.

Ерёминой Г.О. нотариусом выданы свидетельства:

- от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности, как пережившему супругу, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.71),

- от ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную выше квартиру (л.д. 65).

Ерёмину Ю.А. нотариусом выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную выше квартиру (л.д. 66).

Таким образом, ответчицей в порядке наследования по закону после смерти Е. унаследовано имущество стоимостью 345701 руб. 17 коп. (518551 руб. 76 коп.:3х2).

Из предоставленных в дело копий материалов исполнительного производства № (л.д.82-105) усматривается, что возбуждено оно ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жигулевским городским судом, о взыскании с Ерёмина А.Ю. в пользу Ереминой Н.Ю. алиментов на содержание сына Ю., 1992 г.р. Из предоставленных истцом документов усматривается, что в связи с вступлением в брак в 2005 году она изменяла фамилию на С. а в 2008 году – на фамилию Стемповская (л.д.11-19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Е. по алиментам составляла 51750 руб., должник объявлялся в розыск (л.д.90).

Из имеющейся в материалах исполнительного производства копии трудовой книжки Е. (л.д.100-104) усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до достижения сыном Ю. совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) Е. трудоустроен не был.

Из расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89 оборот), подготовленного судебным приставом-исполнителем Павловец Ю.Г. в рамках указанного исполнительного производства, усматривается, что в период до ДД.ММ.ГГГГ принята задолженность в размере 51750 руб., установленная при объявлении должника в розыск, а за период со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына (ДД.ММ.ГГГГ) – из расчета 1/4 доли среднего заработка по Российской Федерации, установленного органами статистики в ДД.ММ.ГГГГ, из 20383 руб. (л.д.97), что соответствует требованиям п. 4 ст. 113 СК РФ. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ определена в 203636 руб. 25 коп. Доказательств того, что в указанный период Е. исполнял обязанность по уплате алиментов на содержание сына, либо имел иной доход, с учетом которого должен был осуществляться расчет задолженности по алиментам, ответчиком суду не предъявлено. Предоставленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти Е. у последнего имелись неисполненные перед истицей обязательства по погашению задолженности по алиментам. Ерёмина Г.О., приняв после смерти Е. наследство по закону, в силу ст. 1175 ГК РФ, несет ответственность перед кредиторами наследодателя в солидарном порядке с остальными принявшими наследство лицами, в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества. Из материалов наследственного дела усматривается, что стоимость перешедшего к ответчице по наследству от Е. имущества составляет 345701 руб. 17 коп., что выше стоимости обязательств наследодателя перед истцом, в связи с чем суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчицы равную ее доле в праве на наследство часть задолженности, которая составляет 135757 руб. (203636 руб. :3х2).

Кроме того, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию:

- в порядке ст. ст. 98 ГПК РФ - возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д.2, 3) в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований (3915 руб. 14 коп.);

- в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ – возмещение расходов на оплату услуг представителя (л.д.117-118). При определении размера возмещения данного вида расходов, суд учитывает степень занятости представителя в рассмотрении дела ( на подготовке дела к слушанию, и в двух судебных заседаниях), в связи с чем считает необходимым снизить размер возмещения до 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135757 ░░░.

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11915 ░░░. 14 ░░░.,

░ ░░░░░ 147672 ░░░. 14 ░░░. ( ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 14 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░