Решение по делу № 2-323/2016 ~ М-279/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-323/2016

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 08 июня 2016 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) к Филиппова Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 73 668,71 рублей,

установил:

26.04.2016г. Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Филиппова Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2011г. в сумме 73 668,71 рублей, в том числе: 31 288,35 рублей - основной долг; 8 141,77 рублей - проценты за пользование кредитом; 8 000,00 рублей – плата за пропуск платежей (штрафы); 26 238,59 рублей – проценты на просроченный долг.

Представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении и в ходатайстве в адрес суда истец указал, что просит суд рассмотреть данное дело без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание (л.д.3, л.д.36).

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ».

В исковом заявлении истец указал, что 25.11.2011г. Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчик Филиппова Т.С. заключили кредитный договор №. В соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 45 000,00 рублей, срок пользования кредитом 30 месяцев, процентная ставка по кредиту 33,30% годовых. С даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Условиями предоставления и обслуживания кредитов Банк «ТРАСТ» (ПАО). Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заёмщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета №. Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету. По состоянию на 17.04.2016г. у ответчика образовалась задолженность в размере 73 668,71 рублей. Нарушение ответчиком условий Кредитного договора является существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 73 668,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2410,00 рублей.

Ответчик Филиппова Т.С. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом. Уведомление о вручении судебной повестки возвращено в адрес суда с распиской в получении. Ответчик Филиппова Т.С. не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Филиппова Т.С.

Суд, исследовав доказательства, представленные суду, считает нужным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявление ответчика Филиппова Т.С. от 25.11.2011г. на получение кредита, Согласие ответчика Филиппова Т.С. на обработку и использование персональных данных Клиента от 25.11.2011г., график платежей от 25.11.2011г. доказывают, что между истцом и ответчиком Филиппова Т.С. заключен кредитный договор № на покупку товаров на сумму кредита в размере 45 000,00 рублей, процентная ставка по кредиту 33,3% годовых, полная стоимость кредита составляет 38,80% годовых, срок пользования кредитом 30 месяцев, счет Клиента 40№ (л.д.8-9, л.д.10).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Выписка по лицевому счету 40№ о движении денежных средств подтверждает, что Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Филиппова Т.С., заемщик Филиппова Т.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но свои обязательства перед Банком не выполнила (л.д.7).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и доказано материалами дела, что ответчик Филиппова Т.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 25.11.2011г. не исполняет.

По состоянию на 17.04.2016г. у ответчика Филиппова Т.С. образовалась задолженность в размере 73 668,71 рублей, из которых: 31 288,35 рублей - основной долг; 8 141,77 рублей - проценты за пользование кредитом; 8 000,00 рублей – плата за пропуск платежей (штрафы за период с 25.11.2011г. по 16.04.2016г.); 26 238,59 рублей – проценты на просроченный долг за период с 25.11.2011г. по 17.04.2016г. (л.д.4, л.д.5-6).

В соответствии с требованиями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона и Условиями предоставления и обслуживания кредитов Банк «ТРАСТ» (ПАО) требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2011г. по состоянию на 17.04.2016г. в сумме 73 668,71 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает нужным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Филиппова Т.С. расходов по уплате государственной пошлины в размере 2410,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 18.04.2016г. (л.д.2).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Филиппова Т.С. в пользу истца государственную пошлину в размере 2410,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) к Филиппова Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 668,71 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 668 (семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 71 копейка, в том числе:

31 288,35 рублей - основной долг;

8 141,77 рублей - проценты за пользование кредитом;

8 000,00 рублей – плата за пропуск платежей (штрафы за период с 25.11.2011г. по 16.04.2016г.);

26 238,59 рублей – проценты на просроченный долг за период с 25.11.2011г. по 17.04.2016г.,

и государственную пошлину в размере 2410 (две тысячи четыреста десять) рублей 00 копеек, а всего взыскать 76 078 (семьдесят шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 71 копейка.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.

Судья Ефимкина О.А.