Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2014 от 05.11.2014

дело № 2-802/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<адрес>) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания № №% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако в нарушение условий кредитного договора и действующего законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № копейки, из которой: сумма основного долга составляет № копеек; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейка; плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере №.

Представитель истца – <адрес> надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в <адрес>) с заявлением № о заключении смешанного договора, содержащего элементы: договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользовании банковской карты, кредитного договора с предоставлением кредита в размере № копеек с процентной ставкой по кредиту в размере № годовых, сроком на № и условием погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере №

Банк акцептировал данную оферту путем открытия ФИО5 счета № и зачисления на его счет суммы кредита в размере №.

В соответствии с графиком платежей ФИО2 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно уплачивая проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с Тарифами <адрес>), где указана процентная ставка по кредиту – № годовых, размер комиссии за зачисление кредитных средств на счет – № от суммы зачисленного счет кредита, минимум №, но не более № рублей, а также размер платы за пропуск очередного платежа впервые, во второй раз, в третий раз.

Исходя из представленного истцом расчета, выписки по счету № ФИО2, воспользовавшись денежными средствами по предоставленной ему кредитной карте, не исполнял обязанность по внесению платежей по кредиту, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № копейки, из которых № копеек – сумма задолженности по основному долгу; № копейка – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № рублей – плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № копейки – проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования банка заявлены к ответчику правомерно и взыскивает образовавшуюся задолженность по кредитному договору, поскольку доказательств исполнения своих обязательств перед банком, ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере № копейку.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Национального Банка «<адрес>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Национального Банка «<адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере №) копейки, в состав которой входит сумма задолженности в размере № копейка; плата за пропуск платежей в размере № рублей; проценты за просроченный долг в размере №

Взыскать в пользу Национального Банка «<адрес>) возврат госпошлины с ФИО2 в размере № копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова