Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2504/2017 ~ М-1052/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-2504/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 марта 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к <данные изъяты>» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации за несвоевременную выплату пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании пособия по уходу за ребенком до <данные изъяты>х лет в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за несвоевременную выплату пособию в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты> г.г., в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ответчиком было выплачено пособие за один месяц, а потом все выплаты прекратились. Он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, по имеющимся материалам дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроился в <данные изъяты>» механиком автоколонны №, с ним был заключен трудовой договор с работником, работающим вахтовым мето<адрес>. После рождения дочери он вынужден был пойти в отпуск по уходу за ребенком. Ответчиком было выплачено пособие за один месяц, а потом все выплаты прекратились. Он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

ДД.ММ.ГГГГ. у истца родилась дочь. По приказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления истца, ему был предоставлен отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до исполнения ребенку 3-х лет). С начала действия приказа, истцу было выплачено пособие в сумме <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ г. В дальнейшем, в нарушении ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством» оплата по уходу за ребенком до достижения полутора лет, не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ истец уволился с работы. При увольнении с ним не был произведен расчет: не выплачены суммы пособия, компенсация за отпуск. На момент увольнения ребенку <данные изъяты> месяцев. Поэтому включение в расчет суммы пособия в размере <данные изъяты> руб., назначаемому ребенку до трех лет необоснованно.

В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производиться в день увольнения работника. Если работник в это день не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требование о расчете. Таким образом, работодателем не выплачено работнику пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. Сумма задолженности по пособию составила (<данные изъяты> коп.<данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.236 ТК РФ, при и нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) а размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего по день фактического расчета включительно. Сумма компенсации за просрочку выплаты пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., она подлежит взысканию.

Кроме того, при увольнении истцу не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства как подтверждающие, так и опровергающие исковые требования. Ответчик в суд не представил свои возражения по иску, документы, опровергающие требования истца, дело рассматривалось на основании представленных истцом доказательствах.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда основано на ст. 237 ГПК РФ. Поскольку в результате неправомерного бездействия работодателя, ему не производились законные выплаты, то требование об осуществлении компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя ее размер, суд учитывает неправомерность действий ответчика, степень его вины, исходит из принципов соразмерности и разумности и оценивает его в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

    Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 140, 238, 237 ТК РФ, ст. 11 Федерального закона от Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством», ст.ст. 55-56, 103, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 задолженность по пособию по уходу за ребенком до полутора лет в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию за несвоевременную выплату пособия в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты>» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Копия верна