Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2016 ~ М-283/2016 от 01.02.2016

Дело № 2 – 491 / 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 г.                               г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                  О.

при секретаре                              А.,

с участием истицы Х., представителя третьего лица З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

-- Х. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к администрации муниципального образования «город Свободный» -- о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Свободный Амурской области, --

-- определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области.

В ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных требований истица пояснила, что Е. являлся ей дальним родственником по отцовской линии.

При жизни Е. являлся собственником жилого дома, расположенного по --.

У Е. была семья – жена В. и дочь Т..

-- умерла В.. После смерти жены Е. остался один. Он сильно болел, перенёс два инсульта. Родные от него отказались, потому она по просьбе Е. в 2000 году поселилась у него, и постоянно ухаживала за ним.

В 2003 году умерла Т., его дочь.

-- Е. на случай своей смерти оставил завещание, которым всё своё имущество, в т.ч. и принадлежащий ему на праве собственности жилой дом с надворными постройками и земельным участком, расположенный по --, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией - завещал ей.

-- Е. умер.

В установленный законом срок в наследство она не вступила из-за юридической неграмотности, полагала, что завещания достаточно для подтверждения её права на дом.

С момента смерти Е. и по настоящее время она постоянно, открыто и беспрепятственно живёт в спорном доме. Оплачивает электроэнергию, обрабатывает приусадебный участок. Принимает меры к сохранности наследственного имущества. Следит за домом, постоянно ремонтирует его. Считает, что своими действиями она фактически приняла наследство.

На спорный дом никто, кроме неё, не претендует. Наследники по закону на имущество Е. не объявлялись.

Просит суд признать за ней право собственности на указанный дом в порядке наследования по завещанию.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Город Свободный» Амурской области в настоящее судебное заседание не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие. Направил в суд письмо от -- исх. --, из которого следует, что не возражает против удовлетворения судом требований истицы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица - Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации муниципального образования «Город Свободный» Амурской области З., не возражает против удовлетворения судом требований истицы, т.к. спорный дом не являлся и не является собственностью муниципального образования «город Свободный» Амурской области. Данное муниципальное образование на дом не претендует.

    Свидетель К. пояснила, что в 2000 году она переехала на -- в г. Свободном, в то время истица уже жила в спорном доме вместе с дедушкой Е.. В 2009 г. Е. умер, а истица осталась жить в доме и живёт в нём до сих пор. Никто и никогда не предъявлял ей претензий о том, что она пользуется домом незаконно.

    Свидетель Ф. пояснил, что с 1957 года проживает в --, расположенном по -- в г. Свободном. Хорошо знал Е.. Жена и дочь Е. давно умерли.

Х. поселилась у Е. в 2000 году. Ухаживала за Е. до его смерти. После смерти Е. осталась жить в его доме, и живёт в нём в настоящее время. Никто и никогда не предъявлял ей претензий о том, что она пользуется домом незаконно.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

В судебном заседании установлено:

- из наследственного дела -- к имуществу И., умершей --, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа -- Ц. следует, что:

Е. родился -- в -- Республики у М. и И., что подтверждается свидетельством о рождении;

И. являлась собственником жилого -- по пер. Сухому в --, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от -- (зарегистрировано в реестре за --), свидетельством о праве собственности от -- (зарегистрировано в реестре за --);

-- И. завещала всё своё имущество в т.ч. дом, расположенный по --, -- в -- своему сыну Е.;

-- И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ИВ --, выданным --,

имущество И., в т.ч. жилой бревенчатый дом, расположенный в г. Свободном Амурской области, по --, --, полезной площадью 24,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 17,7 кв.м., расположенный на земельном участке мерою 900 кв.м, с надворными постройками и сооружениями, принадлежавший наследодателю (1/2 доля на основании свидетельства о праве собственности, выданного -- Свободненской госнотконторой --, ? доля на основании свидетельства о праве на наследство, выданного -- Свободненской госнотконторой Амурской области) унаследовал её сын Е., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от --;

- с -- Е., -- года рождения, уроженец -- состоял в браке со В. (Берчанской) В., -- года рождения, уроженкой --, что подтверждается записью акта о заключении брака -- от --, составленной отделом ЗАГС Свободненского горисполкома Амурской области;

- Е. и В. являлись родителями Т., -- года рождения, уроженки --, что подтверждается записью акта о рождении -- от --, составленной отделом ЗАГС Свободненского горисполкома Амурской области;

- -- Т. вступила в брак с Ф., сменила девичью фамилию на фамилию мужа, став Фирзиной, что подтверждается справкой о заключении брака --, выданной -- отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области;

- -- умерла В., что подтверждается записью акта о смерти -- от --, составленной отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области;

- -- умерла Ф.1, что подтверждается записью акта о смерти -- от --, составленной отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области;

- Е. фактически являлся собственником спорного жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от -- (№ в реестре 4-461), на котором имеется регистрационная надпись от -- о том, что спорный дом на праве личной собственности принадлежит Е.;

- -- Е. всё своё имущество, в т.ч. принадлежащий ему на праве личной собственности жилой дом с надворными постройками и земельным участком, расположенный по адресу: г. Свободный Амурской области, --, а также денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, после своей смерти завещал Х., 1972 года рождения, что подтверждается завещанием --0 от --, удостоверенным нотариусом Свободннского нотариального округа Амурской области Ж. (зарегистрировано в реестре за --);

- -- Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОТ --, выданным -- и записью акта о смерти -- от --, составленной отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области;

- -- истёк срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Е..

Из сообщения нотариуса Свободненского нотариального округа Амурской области Э. от -- исх. -- следует, что в её производстве имеется наследственное дело -- г., открытое к имуществу Е., умершего --.

В данном деле имеются сведения о том, что -- Х. выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

- на момент рассмотрения дела сведения о чьих-либо правах на жилой дом, расположенный в г. Свободном Амурской области, -- прилегающий к нему земельный участок – отсутствуют, что подтверждается:

кадастровым паспортом здания -- от --, кадастровым паспортом земельного участка -- от --, выданными филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области;

уведомлениями Свободненского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Амурской области от -- об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений -- и -- соответственно;

- в реестре муниципальной собственности спорное жилое помещение не значится, что подтверждается сообщением администрации г. Свободный Амурской области от -- исх. --;

- в архиве Свободненского отделения Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» отсутствует информация о правах или правообладателе на жилой дом, расположенный в г. Свободном Амурской области, -- (сообщение Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от -- исх. --).

Истица утверждает, а ответчик не оспаривает, что Е. являлся собственником жилого дома, расположенного в г. Свободном Амурской области, -- / --, --, и что на случай своей смерти он завещал истице всё своё имущество, в т.ч. спорный дом.

После смерти Е. истица к нотариусу в установленном порядке не обратилась, но осталась жить в спорном доме. Постоянно, открыто и беспрепятственно проживает в нём с момента смерти наследодателя Е. до настоящего времени.

Рассматривая требования истицы о признании за ней в порядке наследования по завещанию права собственности на жилое помещение – дом по пер. -- – суд полагает их подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другим лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, ч.1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

    В соответствии с п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Суд полагает, что в судебном заседании доказан тот факт, что своими действиями истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Е., т.к. именно она, а не другое лицо, с момента его смерти и до настоящего времени открыто и беспрепятственно пользуется недвижимым имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества.

В судебном заседании не добыто доказательств тому, что кроме истицы на имущество умершего кто-либо когда-либо притязал.

Наследников по закону у умершего Е. – нет.

Ответчик – администрация муниципального образования «город Свободный» Амурской области не возражали против удовлетворения судом требований истицы, на спорное имущество не претендует.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Х., -- года рождения, уроженкой --, с момента вступления настоящего решения в законную силу право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по --, --, площадью 24,3 кв.м., кадастровый --.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:     подпись

Решение принято в окончательной форме 20 апреля 2016 года.

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                         О.