Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2021 от 22.03.2021

№ 1-411/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2021 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Гнеушевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Кудреман К.А.,

подсудимого Долгачева А.А.,

защитника Уколовой Ю.В., представившей удостоверение (№) и ордер № 48246 10055/1 от 22.04.2021 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Долгачева А.А. , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пом. 1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.12.2020 г., вступившему в законную силу 15.12.2020 г., Долгачев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 30.11.2020 г. примерно в 11 час. 14 мин. Долгачев А.А., находясь в помещении магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1499 рублей, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4497 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22.12.2020 г. примерно в 17 час. 30 мин. Долгачев А.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от 02.12.2020 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, пом. 1, из которого решил тайно похитить чужое имущество.

Убедившись, что его действия носят тайный характер, Долгачев А.А. примерно в 17 час. 35 мин. тайно похитил: шоколад «Коммунар трюфельный элит» 200 гр. в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 55 руб. 47 коп. за штуку, на общую сумму 166 руб. 41 коп., хренодер «Global village классический» 200 гр. в количестве 6 штук, закупочной стоимостью 21 руб. 00 коп. за штуку, на общую сумму 126 руб. 00 коп., кофе «Mr. Viet» 240 гр. в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 188 руб. 20 коп., набор кондитерских изделий «Kinder Maxi Mix» 223 гр. в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 248 руб. 49 коп., коньяк «Father Old Barrel 40%» 0,5 литра 1 штуку, закупочной стоимостью 299 руб. 17 коп. за бутылку, кофе «Lavazza» 250 гр. в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 144 руб. 39 коп., сахар белый «Тендер» 1 кг в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 40 руб. 14 коп., молоко «Красная цена 2,5%» 0,9 литра в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 24 руб. 12 коп., Дск картофель 1 кг, закупочной стоимостью 31 руб. 19 коп. за 1 кг, Дск мандарины 2 кг, закупочной стоимостью 133 руб. 37 коп. за 1 кг, на общую сумму 266 руб. 74 коп., а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1534 руб. 85 коп. После чего, спрятав в находящиеся при нем полимерные пакеты белого цвета похищенное имущество, вышел из магазина, минуя зону кассового контроля, не оплатив указанный товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Долгачев А.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1534 руб. 85 коп.

Долгачев А.А. согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего (ФИО)1, просившего о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Долгачева А.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Долгачев А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по последнему месту жительства (<адрес>) характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в БУЗ ВО «<адрес> больница» у врача-нарколога с 2017 г. с диагнозом «Пагубное употребление наркотических средств с вредными для здоровья последствиями», на учете в БУЗ ВО «<адрес> больница» у врача-психиатра не состоит.

Заявление о совершенном преступлении, которое следует расценивать как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Долгачева А.А. и на условия жизни его семьи.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Долгачеву А.А. наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Долгачева А.А. признавать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись с камер видеонаблюдения от 22.12.2020г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов