Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2018 от 08.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2018г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР, Канлоева М.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях в отношении и с участием ИП Алтудова Юрия Валерьевича

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по КБР в Урванском районе Таковым А.А. при проведении административного расследования в соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 01 от ДД.ММ.ГГГГ. установил, что ИП Алтудов Орий Валерьевич, ИНН , ОГРН от ДД.ММ.ГГГГ. занимается коммерческой деятельностью на <адрес> (пункт замены масла), что подтверждается объяснительной ИП Алтудова от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе административного расследования с участием специалистов «ФФБУЗ «ЦГиЭ в СБР в Урванском районе» установлено, расстояние гаража по замене автомобильного масла ИП Алтудова Ю.В. по адресу: г.<адрес> до близлежащего жилого дома составляет 25 метров, при норме 50 метров, что подтверждается протоколом измерений размера санитарно-защитной зоны № 1-ГТ от 26.01.2018г, экспертным заключением к протоколу измерений физических факторов от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ИП Алтудов Ю.В. нарушил требования ФЗ №52 от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.5 СанПин 2.2.1./2.1.1.1200-03 «санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Алтудова Ю.В. о привлечении по ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КБР Таков А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. пояснил суду, что в связи с выявленными нарушениями, в отношении ИП Алтудова Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении, однако в настоящее время данные нарушения устранены

ИП Алтудов Ю.В. пояснил суду, нарушения имели место, однако в настоящее время они устранены.

Суд, выслушав представителя УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КБР, И.П. Алтудова Ю.В. и изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу:

Целью административного наказания, в соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об Административных правонарушениях РФ, объяснениями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств.

Суд находит виновность ИП Алтудова Ю.В. полностью доказанной материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для установления вины ИП Алтудова Ю.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ- ФЗ №52 от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.5 СанПин 2.2.1./2.1.1.1200-03 «санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Эти доказательства оформлены надлежащим образом и не вызывают у суда сомнений.

Согласно ст. 6.3. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С учетом всех этих обстоятельств суд считает возможным применить наказание, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании ст.29.9,29.10, 29.11 и ст. 6.6 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р, паспорт серии , выданный ОВД Урванского района ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР, в апелляционном порядке в 10 дневный срок, через Урванский районный суд.

судья- подпись

Судья Урванского районного суда КБР М.В. Канлоева

5-31/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
АЛТУДОВ ЮРИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ
Суд
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья
Канлоева Морена Владимировна
Статьи

ст.6.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
urvansky--kbr.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее