Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2015 от 25.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

25 января 2015 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, ул.Парковый проезд, д.10, Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Аксенова Ю.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы о привлечении к ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ Шипилова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, с участием от ОМВД РФ г.Нововоронеж участкового уполномоченного полиции Ш.,

у с т а н о в и л :

Шипилов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. около 22ч. у <адрес>, совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах - выражался грубой нецензурной бранью в адрес С., на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя грубо и вызывающе. Своими действиями Шипилов В.Н. совершил нарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Рассмотрение дела осуществляется в 13-00ч. ДД.ММ.ГГГГ. Явка участников процесса в судебное заседание обеспечена сотрудниками ОМВД РФ г.Нововоронеж.

Шипилов В.Н. свою вину в совершении нарушения не признал, пояснил, что он ничего не совершал, его побили потерпевший при ДТП и сотрудники ГИБДД.

Выслушав Шипилова В.Н., сотрудника ОМВД НВ Шитикова К.Г., свидетеля В., изучив материалы дела, нахожу, что в действиях Шипилова В.Н. содержатся признаки нарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Нецензурная брань в общественных местах и другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, являются нарушением, предусмотренным ст.20.1 КоАП РФ.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, согласно материалов дела, им подано заявление о привлечении к административной ответственности Шипилова В.Н., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Согласно имеющегося в материалах дела объяснения С., Шипилов В.Н. совершил ДТП – при движении по ул.Воронежское шоссе совершил наезд на его автомобиль. Шипилов В.Н. явно находился в состоянии алкогольного опьянения, находился в очень возбужденном состоянии. После того, как в ОМВД России по г.Нововоронеж сотрудниками полиции было «оформлено ДТП», и он, и Шипилов В.Н. вышли на улицу, где Шипилов В.Н. стал в его адрес выражаться нецензурной бранью, оскорблял его.

Свидетель В. пояснил, что как сотрудник полиции, находился в ОМВД РФ по г.Нововоронежу, куда были доставлены водители- участники ДТП Шипилов В.Н. и С. Во внешнему виду было понятно, что Шипилов очень пьян, он был одет в трико, носки, обуви не было, верхняя куртка надета на голое тело, он был очень возбужден, агрессивен, постоянно высказывал недовольство, обвинял сотрудников ГИБДД, что они его избили. После того, как были завершены все разбирательства по ДТП, и он и потерпевший вышли из здания полиции. И в последующем Шипилов В.Н. стал предъявлять претензии к С., оскорблять его, выражаться нецензурно, вел себя очень грубо, агрессивно, несдержанно, ни на какие уговоры не реагировал, в связи с чем потерпевший и написал заявление в отношении Шипилова.

Поведение Шипилова В.Н. судья считает нарушением общественного порядка и спокойствия граждан – мелким хулиганством. Все действия Шипилова В.Н. по отношению к С. были неправомерными, его действия нарушали общепринятые правила поведения, когда ему не понравилось поведение С. – водителя и второго участника ДТП, что нельзя признать поводом для возникновения у Шипилова В.Н. правомерных претензий к С., учитывая, что данных о том, что С. является виновником ДТП, не имеется. Более того, виновником ДТП, согласно представленных материалов, является Шипилов В.Н, который при движении на автомобиле выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем под управлением С.. При этом, не имеет значения, что действия происходили в ночное время и отсутствовали иные посторонние лица – очевидцы событий.

Доводы Шипилова В.Н., что его подвергли избиению сотрудники ГИБДД и потерпевший по делу, не учитываются судом, исходя из указанных Шипиловым обстоятельств, что это имело место позднее указанных выше обстоятельств.

При таких обстоятельствах судья считает вину Шипилова В.Н. доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как совершение мелкого хулиганства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, установлено не было. Отягчающим обстоятельством судья считает нахождение Шипилова В.Н. в момент совершения нарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом освидетельствования, проведенным сотрудниками ГИБДД в рамках разбирательства по факту дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного нарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, судья назначает наказание в виде административного ареста, не назначая максимального его срока.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шипилова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания Шипилова В.Н.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ю.В.Аксенова