Решение по делу № 12-210/2018 от 14.05.2018

№ 12-210/2018

             РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

17 августа 2018 года                                                                                  г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Письменная В.А., рассмотрев жалобу Еремина Владимира Анатольевича на постановление № от 13.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 в отношении Еремина Владимира Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Дорожкиным Е.И. от 13.04.2018 г. Еремин В.А. привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа, заминистративного штрафа в размере 100 руб. рая то, что он 14.02.2018 г. в 07:45 управлял автомобилем Mitsubishi L 200 регистрационный знак №, по <адрес> в районе <адрес> не правильно расположил свое транспортное средство на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Nissan Tiida №, который двигался в попутном направлении, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ.

                Из жалобы Еремина В.А., поданной на указанное постановление следует, что виновник ДТП установлен не верно. В экспертизе, имеющейся в деле, допущена грубая ошибка, противоречащая логике и законам физики. Срок проведения административного расследования продлевался на месяц один раз, но знать об этом он не мог, поскольку определения о его продлении ему не вручались и не направлялись. Должностным лицом в его отсутствие был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 13.04.2018, о чем он не был извещен надлежащим образом, об этом свидетельствует отсутствие каких-либо доказательств в деле. Оспариваемое постановление также было вынесено в его отсутствие. Таким образом, он был лишен возможности воспользоваться своими правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Еремин В.А., потерпевшая ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

ИДПС Дорожкин Е.И. на рассмотрение жалобы не явился, находится в отпуске до 26.08.2018 г., о чем имеется телефонограмма

Судья, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления ИАЗ группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Дорожкина Е.И. от 13.04.2018 г..

            Согласно п.9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В судебном заседании установлено, что Еремин В.А. 14.02.2018 г. в 07:45 управлял автомобилем Mitsubishi L 200 регистрационный знак №, по <адрес> в районе <адрес> не правильно расположил свое транспортное средство на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Nissan Tiida № который двигался в попутном направлении, что подтверждается схемой ДТП, объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО5, ИДПС Дорожкина Е.И., заключением эксперта №Э.

Так из объяснения ФИО6 следует, что 14.02.2018г. около 7-45 - 7-50, двигаясь по ул.Кубяка со стороны м-на «Строитель», он повернул на ул.П.Морозова в сторону центра города. Перед ним в крайней левой полосе двигался а/м «Ниссан Тиида» белого цвета. Слева от данного автомобиля по полосе (встречной), предназначенной для поворота на <адрес> в попутном направлении двигался автомобиль темного цвета, гос.№. Поравнявшись с автомобилем «Ниссан Тиида», автомобиль с номером № начал перестроение вправо, совершив столкновение с «Ниссан Тиида». После того, как автомобиль «Ниссан Тиида» начал подавать звуковой сигнал и прекратил движение, а/м № перестроился в крайнюю левую полосу движения и, не останавливаясь, и продолжил движение в сторону центра по <адрес>. Ему в ИАЗ были представлены фотографии, на которых он опознал виновника ДТП.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль Mitsubishi L 200 регистрационный знак № зарегистрирован на Еремина В.А. Из объяснения Еремина В.А. следует, что указанным автомобилем управляет только он.

Согласно заключению эксперта № Э от 22.03.2018 г., повреждения левого переднего крыла, левой передней двери, левого зеркала заднего вида, левой задней двери и левого заднего крыла автомобиля Nissan Tiida № были образованы (нанесены) при контактировании с правым передним крылом, передней правой дверью, задней правой дверью и правым задним крылом автомобиля Mitsubishi L 200 регистрационный знак №.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта. Несогласие Еремина В.А. с выводами эксперта по существу, не является основанием для исключения заключения эксперта из числа допустимых и достоверных доказательств по делу. Квалификация эксперта, стаж работы по специальности, образование не вызывает сомнений у суда, эксперту были разъяснены его права, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 13.03.2018 г. составлен в отсутствие Еремина В.А., при принятии должностным лицом надлежащим мер к его уведомлению, копия протокола направлена почтовой корреспонденцией.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства, позволяют сделать вывод, что Еремин В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Доводы жалобы Еремина В.А. не принимаю, как не соответствующие установленным обстоятельствам. Вместе с тем, поскольку в постановлении от 13.04.2018 г. не указан размер назначенного штрафа, а санкции ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

      Постановление № от 13.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Еремина Владимира Анатольевича изменить, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья                                                                                                       Письменная В.А.