Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2020 (2-4627/2019;) ~ М-4302/2019 от 26.11.2019

гр. дело № 2-337/2020 УИД: 36RS0006-01-2019-005140-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» января 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Еремишине А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Шальневу Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что09.10.2014г. между сторонами заключен договор № 00957879RURPROC102 о выпуске и использовании банковской карты MasterCard Standart UEFA, в соответствии с условиями которого ответчику Шальневу Е.В. предоставлен кредитный лимит на сумму 271 000 руб. на срок до 30.11.2017г. под 25.90 % годовых.

Заявление на получение кредитной банковской карты, Общие условия договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты в совокупности с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) являются неотъемлемой частью соглашения о лимите (п. 14 Индивидуальных условий). Условия договора ответчик принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается подписью ответчика на заявлении на получение карты и подписанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме. В соответствии с п. 6.2 Индивидуальных условий заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 процентов от суммы использованной и непогашенной части кредита («основной долг»), зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 (первого) числа этого месяца, но в нарушение договора держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки, в связи с чем 21.06.2019г. ответчику направлено требование о погашении задолженности, требование оставлено без ответа.

В связи с изложенным истец просит взыскать с Шальнева Е.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 00957879RURPROC102 от 09.10.2014г. по состоянию на 12.08.2019г. в размере 312447,08 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 270967,98 руб., проценты за пользование кредитом – 37264,12 руб., пени за просроченные проценты и ссуду в размере 4214,98 руб., расходы по оплате госпошлины – 6324,47 руб. (л.д.4-8).

Определением судьи от 09.12.2019 г. дела по иску АО «ЮниКредит Банк» к Шальневу Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00957879RURRA10001 от 29.07.2016г., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки № взыскании расходов по оплате госпошлины, а также по иску АО «ЮниКредит Банк» к Шальневу Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00957879RURRС10002 от 12.03.2018г., взыскании расходов по оплате госпошлины выделены в отдельные производства (л.д.2).

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется уведомление.

Ответчик Шальнев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется уведомление с отметкой почтового отделения о возврате судебного извещения за истечением срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании требования, истории задолженности по договору, заявления, Индивидуальных условий, имеющихся в деле, судом установлено, что 09.10.2014г. между сторонами заключен договор № 00957879RURPROC102 о выпуске и использовании банковской карты MasterCard Standart UEFA, в соответствии с условиями которого ответчику Шальневу Е.В. предоставлен кредитный лимит на сумму 271 000 руб. на срок до 30.11.2017г. под 25.90 % годовых (л.д. 30-32).

Заявление на получение кредитной банковской карты, Общие условия договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты в совокупности с Индивидуальными условиями являются неотъемлемой частью соглашения о лимите (п. 14 Индивидуальных условий). Условия договора ответчик принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается подписью ответчика на заявлении на получение карты (л.д. 26-29) и подписанием Индивидуальных условий.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме. В соответствии с п. 6.2 Индивидуальных условий заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 процентов от суммы использованной и непогашенной части кредита («основной долг»), зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 (первого) числа этого месяца, но в нарушение договора держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки, что по существу ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий заемщик обязан заключить с банком договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в рамках которого банк выпускает на имя заемщика кредитную банковскую карту и открывает на имя заемщика счет для расчетов по операциям с использованием карты.

В целях исполнения обязательства заемщика по погашению кредита заемщик обязуется обеспечить на счете, указанном в пункте 17 настоящих Индивидуальных условий («карточный счет») денежные средства в сумме и в срок, установленные пунктом 6 настоящих Индивидуальных условий (п. 8 Индивидуальных условий).

Задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения кредита (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту клиент выплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно (п. 12 Индивидуальных условий).

В связи с тем, что в нарушение договора держатель карты перестал выполнять обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки, АО «ЮниКредит Банк» направило в адрес Шальнева Е.В. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 21.06.2019 г. (л.д. 19) в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления банком требования, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Изложенное свидетельствует, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заемщик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты денежные средства в сумме и в срок, указанный в п. 6 Индивидуальных условий.

Из условий договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определенном тарифами банка. Сумма неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно (п. 12 Индивидуальных условий).

Суд принимает во внимание как проверенный судом и не оспоренный ответчиком представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 12.08.2019г. по договору № 00957879RURPROC102 о выпуске и использовании банковской карты от 09.10.2014г. в размере 312447.08 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 270967.98 руб., проценты за пользование кредитом – 37264.12 руб., пени за просроченные проценты и ссуду – 4214.98 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69). Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (п.71). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (п.73). Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п.74). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75).

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где указано, что с учетом положения п. 6 ст. 395 ГК РФ сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности, суд считает заявленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 6324.47 руб., оплаченная при подаче иска (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шальнева Евгения Владимировича в пользу АО «ЮниКредит Банка» задолженность по договору № 00957879RURPROC102 о выпуске и использовании банковской карты от 09.10.2014г. по состоянию на 12.08.2019г.: основной долг в размере 270967.98 руб., проценты за пользование кредитом в размере 37264.12 руб., пени за просроченные проценты и ссуду в размере 4214,98 руб., госпошлину в размере 6324.47 руб., итого 318771.55 руб. (триста восемнадцать тысяч семьсот семьдесят один руб. 55к.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 17.01.2020г.