Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2016 ~ М-714/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-751 /2016

                        Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         город Новохоперск                                                               07 ноября 2016 года

    Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

с участием ответчика Рензяевой Н.В.

при секретаре Горшковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску Шкарина Максима Викторовича к Яковченко Юрию Александровичу, Рензяевой Наталии Валерьевне о взыскании долга по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в сумме <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине,

                               УСТАНОВИЛ:

Шкарин М.В. (далее – истец, предприниматель) обратился в суд с исковым заявлением к Яковченко Ю.А. (далее – ответчик -1), Рензяевой Н.В. (далее – ответчик -2) о взыскании долга по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 27.07.2014г. на сумму <данные изъяты> руб.

Истцом обязательства по передаче ответчику - 1 товара стоимостью <данные изъяты> руб. исполнены.

Истец ссылается, что согласно графику оплаты платежей ответчик - 1 по договору в добровольном порядке оплатил <данные изъяты> руб., после чего платежи вносить перестал, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку п. 8 договора предусмотрена пеня в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки истцом ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты> руб.

Истец ссылается, что поручителем по договору являлась ответчик – 2; п. 8 договора предусмотрена солидарная ответственность покупателя с поручителем в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязанностей по договору.

Поскольку ответчиками обязательства по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа не исполнены, истец обратился в суд с настоящими требованиями, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание не явился истец, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик -1.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика -1, против чего не возражал ответчик -2.

В судебном заседании ответчик – 2 иск признала частично, пояснив, что не согласна с расчетом пени по договору, представленным истцом.

Заслушав ответчика -2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за нее определенную денежную сумму (цену).

    Пунктом 1 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствие со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.07.2014г. между ИП Шкарин М.В. (продавцом) и Яковченко Ю.А. (покупателем), Рензяевой Н.В.(поручителем) заключен договор купли – продажи товара в рассрочку (далее – договор), согласно которому продавец продал покупателю в рассрочку товар – ноутбук NB Packard Bell TNTE69KB-65204G1Tnsk(A6-5200/4g/1) стоимостью <данные изъяты> руб., мышь А4-Tech X-755BK USB стоимостью <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.

Рассрочка предоставлена на срок до 27.05.2015г.

    В соответствии с п. 4 договора покупатель оплачивает товар в рассрочку в соответствии с графиком. Первоначальный взнос платежа оставляет не менее 33% стоимости товара, который оплачивается в день получения товара покупателем". Оставшуюся часть суммы от стоимости товара покупатель обязан оплатить в срок до 27.05.2015г. равными частями, пропорционально числу полных месяцев пользования рассрочкой.

Согласно п. 6 договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку оплата товара покупателем производится путем внесения наличных денег в кассу продавца. Подтверждением платежа является кассовый и товарный чек продавца.

В соответствии с п. 8 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному договору, покупатель предоставляет продавцу поручительство Рензяевой Наталии Валерьевны.

Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственностьза исполнение последним своих обязательств и возместить продавцу в случае неисполнения или несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств по погашению в соответствии с графиком оставшейся части суммы от стоимости товара, в том числе и в случае смерти покупателя. Данное обязательстводолжно быть исполнено поручителем в течение пяти дней со дня получения извещения от продавца о взятых на себя обязательств по оплате в срок стоимости товара. В случае, еслипоручитель не исполнит свои обязательства, он обязан выплатить продавцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы, подлежащей возмещению, за каждый день просрочки.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Как видно из представленных материалов, в установленные сроки ответчиком -1 обязательства по договору не исполнены, произведены платежи только на сумму <данные изъяты> руб.

За просрочку исполнения обязательств по договору истцом ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. за период с 28.10.201г. по 01.09.2016г.

Таким образом, по состоянию на 01.09.2016г. задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., пеня - 43 825,19 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, арифметически верным.

Ответчиком -1 указанный расчет не оспорен.

Ответчик- 2 иск в части размера основного долга признала, возражая против расчета пени по договору, контррасчет в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств, в данном случае покупателя Яковченко Ю.А. перед покупателем Шкариным М.В. (кредитором), то ответственность поручителя перед кредитором возникает с момента неисполнения покупателем своих обязательств по договору.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1977,93 руб., в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Взыскать солидарно с Яковченко Юрия Александровича ДД.ММ.ГГГГ1973г.р., уроженца <адрес>, Рензяевой Наталии Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя Шкарина Максима Викторовича ОГРН №

    - задолженность по договору купли – продажи товара с рассрочкой платежа от 27.07.2014г. в сумме <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

       Взыскать солидарно с Яковченко Юрия Александровича, Рензяевой Наталии Валерьевны в пользу Шкарина Максима Викторовича расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                                                                   Л.Н. Пушина

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 09.11.2016г.