Приговор по делу № 1-525/2016 от 14.07.2016

4

Дело № 1-525/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17.10.2016 г.

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Вялова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого Черепанова Д.А.,

защитника – адвоката Холкиной А.Е.,

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Черепанов Д.А.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации,суд

Установил:

Черепанов Д.А. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** **.**.**** около 03-00 часов Черепанов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у ... в г. Кемерово, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения сел в салон автомобиля марки ВАЗ-2106 г/н ### регион, принадлежащего Потерпевшая, двери которого были открыты, разобрал замок зажигания, вывел провода замка зажигания наружу, и, соединив провода замка зажигания, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки ВАЗ-2106 г/н ### регион, после чего поехал на указанном автомобиле по ... в г. Кемерово, затем свернул на ... в г. Кемерово, после чего повернул на ... в г. Кемерово, доехав до ... в г. Кемерово, где у дома ... по ... в г. Кемерово был задержан сотрудниками ГИБДД.

С данным обвинением Черепанов Д.А. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и не возражает против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного ст.ст. 316 и 317 УПК Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК Российской Федерации, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходе предварительного расследования ходатайства о производстве дознания в сокращенный форме, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК Российской Федерации, поскольку Черепанов Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, осознает общественно опасный характер своих действий, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им в ходе предварительного расследования ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК Российской Федерации, не установлено; государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено.

Потерпевшая Потерпевшая в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым Черепановым Д.А. ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон.

Действия Черепанова Д.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому Черепанову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, что Черепанов Д.А. занимается общественно полезным трудом, а также влияние назначенного наказания на исправление Черепанова Д.А. и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Черепанова Д.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Черепанова Д.А. суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, его молодой возраст.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд не находит Законных оснований применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Черепанову Д.А., поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому Черепанову Д.А. наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Черепанова Д.А. без реального отбытия наказания и считает необходимым применить к назначенному наказанию ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку суд считает, что условное осуждение в данном случае соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК Российской Федерации Черепанову Д.А. не может быть назначено наказание более 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316-317 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Черепанов Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав Черепанова Д.А. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Черепанова Д.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

В срок наказания зачесть время содержания Черепанова Д.А. под стражей с **.**.**** по **.**.****.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Вялов А.А.