Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2021 ~ М-370/2021 от 25.03.2021

Дело № 2- 454/21. УИД 36RS0016-01-2021-000580-86.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калач. «21» апреля 2021 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Копылов С.И. просит суд:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр Инжиниринг» в пользу Копылова Сергея Ивановича задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 62915 рублей 46 копеек,

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр Инжиниринг» в пользу Копылова Сергея Ивановича денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства, на основании срочного трудового договора № от 19.11.2020 года он работал у ответчика монтажником в период с 19.11.2020 года по 19.02.2021 года. Согласно пункту 6.1 договора должностной оклад 45000 рублей в месяц. Пунктом 6.2 договора установлено, что заработная плата выплачивается дважды в месяц: 25 числа текущего месяца - аванс в размере 40 процентов от должностного оклада и 10 числа месяца, следующего за расчетным, - зарплата, путем банковского перевода на счет в уполномоченном банке. В настоящее время срочный трудовой договор прекращен. Работодателем не полностью исполнена обязанность по оплате труда. Исходя из условий договора, размер заработной платы истца за три месяца 135000 рублей. Согласно сведениям из расширенных выписок по счету, выданных ПАО Сбербанк, ответчиком произведены следующие денежные выплаты путем безналичного перечисления на счет истца: 10.12.2020 года - 15057,69 руб., 28.12.2020 года - 20000 руб., 11.01.2021 года - 15000 руб., 15.01.2021 года - 1890,85 руб., 25.01.2021 года - 10000 руб., 20.02.2021 года - 11000 руб., 19.03.2021 года- 10000 руб., а всего 82948,54 руб. Пунктом 5.2 трудового договора предусмотрено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные дни отпуска. За фактически отработанное время истцу причитается 7 дней отпуска, среднедневной заработок 1552 руб., следовательно, размер компенсации 10864 руб. (7x1552). Таким образом, задолженность по заработной плате составляет 52051,46 руб. (135000-82948,54), задолженность по оплате денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска - 10864 руб., всего 62915,46 руб. Ответчик отказывается выплатить её в добровольном порядке, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, руководствуясь следующими законоположениями. Из статьи 84 ТК РФ следует, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ, которая предусматривает при прекращении трудового договора выплату всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в день увольнения работника. Абзацем первым статьи 127 ТК РФ установлено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью седьмой статьи 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, о компенсации морального вреда. Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав - при задержке выплаты заработной платы и выдачи трудовой книжки. Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец Копылов С.И. в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, от него имеется заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Спектр Инжиниринг» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Копылова Сергея Ивановича отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску Копылова Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.