Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-687/2018 от 24.08.2018

Петрозаводский городской судДело № 12-687/2018-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

01 октября 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Матвеева Александра Александровича – Васильевой Анны Дмитриевны на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску №18810010120000311411 от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении

Матвеева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 15 августа 2018 года Матвеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, по тем основаниям, что он 15 августа 2018 года в 08 часов 01 минуту у дома №17 по ул. Кирова в г. Петрозаводске в нарушение пунктов 12.1, 12.2 ПДД РФ произвел остановку и стоянку транспортного средства «Мазда 6», государственный номер №, на тротуаре, предназначенном для движения пешеходов.

Защитник Матвеева А.С. - Васильева А.Д. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку Васильев А.Д. припарковал автомобиль на участке дороги, который не является тротуаром, является общедомовым имуществом. Также заявитель просит взыскать с административного органа сумму расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 2925 руб., расходы по подготовке нотариальной доверенности в размере 1400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании Матвеев А.А. и его защитник Васильева А.Д., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, Матвеев А.А. пояснил, что припарковал автомобиль напротив дверей электрощитовой, расположенной у дома №17 по ул. Кирова в г. Петрозаводске, не выходя за границы дома.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Митрофанов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Свидетель Моченов К.В. в судебном заседании пояснил, что 15.08.2018 он находился при исполнении должностных обязанностей, когда был выявлен автомобиль у дома №17 по ул. Кирова в г. Петрозаводске, припаркованный на тротуаре, предназначенном для движения пешеходов.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля Моченова К.В., исследовав представленные материалы, просмотре видеозапись, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом принимается во внимание, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.

Исходя из требований п.п. 12.1, 12.2 Правил дорожного движения РФ, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Из протокола и постановления следует, что Матвеев А.А. 15 августа 2018 года в 08 часов 01 минуту у дома №17 по ул. Кирова в г. Петрозаводске в нарушение пунктов 12.1, 12.2 ПДД РФ произвел остановку и стоянку транспортного средства «Мазда 6», государственный номер №, на тротуаре, предназначенном для движения пешеходов.

Вина Матвеева А.А. в нарушении указанных требований ПДД РФ подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административных правонарушениях, которых существенных недостатков не имеет и соответствует требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции Моченова К.В. со схемой места нарушения ПДД, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, иными материалами дела.

Доводы жалобы о том, что указанный выше автомобиль не был припаркован на тротуаре, находился на придомовой территории, которая не может быть отнесена к дороге, являются несостоятельными на основании следующего.

Как следует из схемы места нарушения ПДД, показаний свидетеля – сотрудника полиции Моченова К.В., выявившего правонарушение, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, а также подтверждается топографическим планом участка дороги в районе д.№11 по пр.Ленина (№17 по ул.Кирова) в г.Петрозаводск, представленной видеозаписью, Матвеев А.А. произвел стоянку транспортного средства на территории, расположенной непосредственно возле вышеуказанного дома, предназначенной для движения пешеходов, конструктивно отделенной от проезжей части газоном, в силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ данная территория является тротуаром.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, в том числе движение и остановка, стоянка транспортных средств во дворах и придомовых территориях регулируется Правилами дорожного движения. Ограничения, установленные Правилами дорожного движения, направлены на организацию порядка движения не только какого-то одного участника дорожного движения, но всех его участников, включая пешеходов. А потому несоблюдение требований Правил, в том числе требований по соблюдению правил стоянки и остановки транспортного средства, создает непосредственную опасность всем участникам дорожного движения.

С учетом положений ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что рассмотренные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности Матвеева А.А. в нарушении правил стоянки транспортного средства, поскольку оно располагалось на тротуаре, и в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ.

В связи с этим вывод должностного лица о наличии в действиях Матвеева А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, полагаю правильным.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

С учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. составленный в отношении Матвеева А.А. протокол существенных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, прекращение производства по делу, не имеет.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Матвеева А.А. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, альтернативы не имеет.

Таким образом, правовых оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Петрозаводску от 15 августа 2018 года не имеется.

Требования о взыскании расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, расходов по подготовке нотариальной доверенности и расходы на оплату услуг представителя с соответствующих структур рассмотрению в рамках настоящего дела не подлежат.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Матвеева Александра Александровича оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А.Сааринен