Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5114/2013 ~ М-4112/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-5114/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 декабря 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.

при секретаре Медведевой Т.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Комфортбытсервис» к Дядюн Е.С., Дядюн А.В., Федотовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Дядюн Е.С., Дядюн А.В. Федотовой А.В. задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта от 01.07.2005г. №335/1, заключенного между Департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска и ООО «УК-Комфортбытсервис», <адрес> в <адрес> передан в управление истцу. Ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в квартире № № в указанном доме, потребляют предоставленные им коммунальные услуги, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не производят, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 46 копейки и пени в сумме <данные изъяты> рублей 84 копейки.

ООО «УК-Комфортбытсервис» просит взыскать с Дядюн Е.С., Дядюн А.В. Федотовой А.В. в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 46 копейки и пени в сумме <данные изъяты> рублей 84 копейки,<данные изъяты> руб. 33 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей 63 коп.

До судебного заседания представитель истца Эстерле К.Р. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчикам, в связи с тем, что ответчиками оплачена сумма задолженности в полном объеме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, в связи с чем, просила вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчики Дядюн Е.С., Дядюн А.В. Федотова А.В. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп. плательщику ООО УК «Комфортбытсервис».

Руководствуясь ст. 173, ст.ст.220-221, 224-225, п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска от ООО УК «Комфортбытсервис» к Дядюн Е.С., Дядюн А.В., Федотовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить ООО УК «Комфортбытсервис» уплаченную 29 октября 2013 года государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 33 коп. по платежному поручению № №.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Герасименко