Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2016 ~ М-52/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-75/2016

Решение

именем Российской Федерации

село Кемля 02 марта 2016 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием представителя ответчика М.Б.В. – М.Д.Б., действующего на основании доверенности от 01.03.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСК» к М.Б.В. об изменении договора участия в долевом строительстве в части срока передачи объекта,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АСК» (далее – ООО «АСК») Питум М.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к М.Б.В. об изменении договора участия в долевом строительстве в части срока передачи объекта. Исковом заявлении указывает, что 20 января 2015 года между ООО «АСК» и М.Б.В. заключен договор № участия в долевом строительстве. 04 февраля 2015 года указанный договор прошел государственную регистрацию.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора, срок передачи застройщиком объекта долевого участия (квартиры) участнику долевого строительства (дольщику) – 4 квартал 2015 года. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что в случае, если квартира не может быть передана в предусмотренный пунктом 1.4 Договора срок, не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока застройщик обязан направить дольщику соответствующею информацию и предложение об изменении условий настоящего договора.

Во исполнение данного пункта, 23 октября 2015 года, на указанный в договоре адрес: <адрес>, ООО «АСК» направило уведомление, содержащее все существенные условия предлагаемых изменений. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, оно вручено М.Б.В. 30 октября 2015 года. Данным уведомлением М.Б.В. предложено изменить пункт 1.4 договора, изложив его в следующей редакции:

« 1.4 Срок передачи Застройщиком объекта долевого участия (Квартиры) участнику долевого строительства (Дольщику) согласовывается Сторонами не позднее трех месяцев со дня получения Застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию в пределах срока разрешенного строительства, определяемого на основании Разрешения на строительство № RU52303000-27/1572р, выданного 22.04.2014г. Администрацией г.Нижнего Новгорода ( с изменениями и дополнениями)».

Поясняет, что определение нового срока передачи объекта в предлагаемой истцом редакции, связано с отсутствием у ООО «АСК» разрешения на ввод дома в эксплуатацию. От М.Б.В. в адрес ООО «АСК» поступил ответ, согласно которому он отказался от изменения условий договора.

Отмечает, что изменения к другим договорам долевого участия в строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенным между ООО «АСК» и другими дольщиками в части изменения порядка определения срока передачи квартир, прошли государственную регистрацию в Ростреестре.

Просит изменить договор № участия в долевом строительстве от 20 января 2015 года в части срока передачи объекта, изложив пункт 1.4 в следующей редакции: « 1.4 Срок передачи Застройщиком объекта долевого участия (Квартиры) участнику долевого строительства (Дольщику) согласовывается Сторонами не позднее трех месяцев со дня получения Застройщиком разрешения на ввод Дома в эксплуатацию в пределах срока разрешенного строительства, определяемого на основании Разрешения на строительство №RU52303000-27/1572р, выданного 22.04.2014 г. Администрацией г. Нижнего Новгорода (с изменениями и дополнениями)».

Ответчик М.Б.В. на исковое заявление представил письменные возражения. Ответчик полагает, что отсутствуют обстоятельства и законные основания для изменения договора участия в долевом строительстве в одностороннем порядке, исходя из следующего:

20 января 2015 года между ООО «АСК» и гражданином РФ М.Б.В. был заключен Договор участия в долевом строительстве № (далее по тексту - Договор), который прошел государственную регистрацию 04 февраля 2015 года.

Согласно п. 1.4. Договора, срок передачи Застройщиком (Истцом) объекта долевого участия (Квартиры) участнику долевого строительства (Дольщику-Ответчику): 4 квартал 2015 года.

Истцом было направлено Ответчику уведомление, в котором Истец предлагает заключить дополнительное соглашение об изменении срока передачи Застройщиком объекта долевого участия (квартиры) участнику долевого строительства (Дольщику), установленного п. 1.4. Договора.

Истец, как в своем уведомлении, так и в иске, ошибочно полагает, что сроки действия разрешение на строительство и невозможность получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по вине Застройщика являются основанием для изменения в одностороннем порядке сроков передачи Застройщиком объекта долевого участия (квартиры) участнику долевого строительства (Дольщику), установленных Договором. При этом Истец не уточняет причин переноса срока сдачи квартиры, а лишь предлагает заключить дополнительное соглашение с новым сроком сдачи квартиры.

В соответствии с нормой, содержащейся в п. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с нормой, содержащейся в п. 1 ст. 55 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Таким образом, разрешение на строительство, по сути, представляет собой документ, дающий право осуществлять строительство объектов капитального строительства, а разрешение на ввод в эксплуатацию - документ, удостоверяющий соответствие построенного объекта условиям, установленным этим разрешением на строительство. Но не является обстоятельством, позволяющим в одностороннем порядке изменять сроки передачи объекта долевого участия Дольщику.

По существу, Истец ставит срок выполнения обязательства по передаче объекта долевого участия в зависимость от крайних сроков ввода объекта капитального строительства в эксплуатации и периода действия разрешения на строительство. Однако, он не учитывает, что конкретный момент сдачи его в эксплуатацию зависит исключительно от выполнения им условий, установленных разрешением на строительство и действующим российским законодательством в данной сфере. Невозможность сдать объект капитального строительства в эксплуатацию в установленные Договором сроки, фактически, является ненадлежащим исполнением Застройщиком принятых на себя обязательств перед Дольщиком, влекущим соответствующие юридические последствия. Невозможности завершить строительство жилого дома в установленный срок свидетельствуют о недостатках подготовительных к строительству дома работ, проектной документации, иных внутренних проблемах Застройщика и не позволяют понуждать Дольщика к изменению условия договора, нарушая тем самым его законные интересы.

Таким образом, Застройщик имеет право лишь предложить заключить дополнительное соглашение об изменении сроков передачи объекта долевого участия, а не обязать Дольщика. А Ответчик, в свою очередь, имеет право отказаться от заключения такого соглашения, что полностью соответствует действующему российскому законодательству.

Ответчик уведомлял Истца о своем нежелании изменять условия п. 1.4. Договора - срок передачи объекта.

Согласно ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ «Об участии в долевом строительстве») застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве» в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

При этом в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

На Договор участия в долевом строительстве распространяются положения Гражданского кодекса РФ о договорах и сделках.

Дополнительное соглашение - это документ, подтверждающий изменения, внесенные в первоначальные условия договора.

При этом согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. То есть, если договор был заключен в письменной форме и его подписали две или более стороны, то и дополнительное соглашение должно быть выполнено в письменной форме и подписано теми же сторонами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Со своей стороны, Ответчик исполнил все обязательства по оплате вышеуказанной Квартиры, что подтверждается квитанциями, приложенными к данному отзыву.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, Истец, принимая решение о понуждении заключить дополнительное соглашение о переносе даты передачи объекта долевого участия (Квартиры), не указал существенных нарушений условий Договора Ответчиком и не привел доказательства их существования, являющиеся основанием для изменения Договора.

В тоже время, ООО «АСК» (Истец), вступая в договорные отношения с дольщиками и являясь субъектом предпринимательской деятельности, не могло исключать вероятность наступления любых хозяйственных рисков и должно было предвидеть возможность их наступления при определении сроков окончания строительства объекта.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению Сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При заключении Договора, Стороны предусмотрели срок передачи Застройщиком объекта долевого участия (Квартиры) участнику долевого строительства (Дольщику): 4 квартал 2015 года. Обе Стороны согласились с указанным сроком, признавая тем самым важность для Дольщика осуществление передачи Квартиры в срок, установленный Договором. Требование изменить п. 1.4. Договора на доводах, изложенных Истцом в исковом заявлении, лишает всякого смысла установление в договоре условий о сроке передачи квартиры (являющегося его существенным условием), а также ответственности, предусмотренной п. 4.2. за нарушение срока сдачи квартиры, указанного в Договоре.В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению Договора, в том числе и к заключению дополнительного соглашения, не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Кроме того, согласно ГК РФ (ст. 310 ГК РФ) не допускается одностороннее изменение условий договора, что, по сути, сейчас пытается сделать Истец, понуждая Ответчика к подписанию дополнительного соглашения и не обращая при этом внимание на нежелание Ответчика изменять условие Договора.

Таким образом, из анализа норм законодательства можно сделать вывод о том, что Ответчик в данной ситуации вправе отказаться от подписания дополнительного соглашения к Договору либо подписать его добровольно. Ответчик четко выражал несогласие с изменением условий Договора о сроке.

Полагает, что изменение срока сдачи объекта является способом избежать ответственности за ненадлежащее исполнение условий Договора, требования Истца не обоснованы и незаконны. Ответчик просит оставить Договор участия в долевом строительстве № от 20 января 2015 года без изменений, исковое заявление об изменении договора участия в долевом строительстве без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещение направлялось своевременно и истцом получено. Посредством электронной связи от представителя истца Домрачева А.Я. поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В уточнении первоначально заявленных требований просит изменить договор № участия в долевом строительстве от 20.01.2015 г. в части срока передачи объекта, изложив пункт 1.4 в следующей редакции : «1.4. Срок передачи Застройщиком объекта долевого участия (квартиры) участнику долевого строительства (Дольщику) согласовывается Сторонами не позднее трех месяцев со дня получения Застройщиком разрешения на ввод Дома в эксплуатацию в пределах срока разрешения строительства, определяемого на основании Разрешения на строительство № RU52303000-27/1572р, выданного 22 апреля 2014 г. Администрацией г. Нижнего Новгорода, то есть до 10 января 2017 года».

Ответчик М.Б.В. в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой.

Представитель ответчика М.Д.Б. исковые требования ООО «АСК» как первоначально заявленные, так и с учетом уточнений не признал, по основаниям, которые указаны в письменных возражениях на иск, при этом пояснил, что истец действительно по адресу: <адрес>, где он проживает, направлял его отцу уведомление об изменении условий договора в части передачи квартиры дольщику. Однако предлагаемые изменения в договоре о сроке передачи квартиры ничем не мотивировал, а просто предложил составить дополнительное соглашение к договору.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела без представителя истца и ответчика не сообщивших об уважительных причинах не явки в суд.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск ООО «АСК» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Статьей 6 указанного закона предусмотрена обязанность застройщика передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 22 апреля 2014 года администрацией г. Нижний Новгород обществу с ограниченной ответственностью «АСК» выдано разрешение на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства жилого дома с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, расположенного по адресу: Нижегородская обл., <адрес> Срок действия разрешения установлен до 29 февраля 2016 года.

20 января 2015 года между ООО «АСК» и М.Б.В. был заключен договор № участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира, общей площадью 49,39 кв.м., находящаяся на 8 этаже жилого 94 квартирного 1 секционного многоквартирного дома, с этажностью 16 этажей, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно пункту 1.1 Договора, застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц (других Дольщиков) построить на Земельном участке Дом и после получения разрешения на ввод Дома в эксплуатацию передать дольщику Квартиру по акту приема-передачи.

Дольщик обязуется уплатить обусловленную настоящим Договором цену участия в долевом строительстве и принять Квартиру по акту приема-передачи после получения на ввод Дома в эксплуатацию.

Ответчиком М.Б.В. по договору участия в долевом строительстве оплачено сумма руб. и сумма руб. что подтверждается платежным поручением и приходным ордером от 26.01.2015 и 30.01.2015.

Пунктом 1.4 Договора установлен срок передачи Застройщиком объекта долевого участия (Квартиры) участнику долевого строительства (Дольщику) – 4 квартал 2015 года.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора, оплата по настоящему договору производится Дольщиком по реквизитам застройщика в течение 2 банковских дней с момента регистрации настоящего договора в УФСГРКК по Нижегородской области.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что… в случае если строительство дома не может быть завершено, а Квартира не может быть передана Дольщику в предусмотренный пунктом 1.4 настоящего договора срок, не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока, Застройщик обязан направить Дольщику соответствующую информацию и предложение об изменении условий настоящего Договора.

В силу пункта 7.4 Договора, любые приложения, дополнения и изменения к настоящему договору оформляются в письменном виде, вступают в силу с момента их государственной регистрации и являются неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д.4-8).

Копиями почтового уведомления о вручении почтового отправления, квитанции ФГУП «Почта России», описи вложения в ценное письмо и получении 30 октября 2015 года подтверждается направление истцом М.Б.В. уведомления почтой (л.д.9, 10). Однако сторонами не представлен текст полученного уведомления об изменении договора.

16 ноября 2015 года от М.Б.В. ООО «АСК» поступила претензия, согласно которой он просит сообщить причины, по которым откладывается передача квартиры и меры, принимаемые застройщиком для исправления ситуации, а также предлагает выслать ему ответ на указанный им адрес (л.д.11).

24 ноября 2015 года ООО «АСК» направило М.Б.В. ответ на претензию, в котором указывает, что во исполнение пункта 1.4 заключенного между ними договора по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, <адрес> было направлено уведомление исх. №01-126/15 от 23.10.2015 г., содержащее все существенные условия предлагаемых изменений. Данное уведомление направлено заказным письмом с описью вложений и уведомлением о вручении. Считают, что их организация выполнила обязательства по данному пункту договора своевременно в полном соответствии с условиями договора. В письме также отмечается, что повторно направляют ему копию уведомление от 23.10.2015 года с предложением об изменении срока передачи квартиры путем подписания дополнительного соглашения в течение 10 дней с момента получения повторного уведомления (л.д.12, 13, 14).

Суд исходит из того, что в соответствии с договором, заключенным сторонами, любые изменения к договору оформляются в письменном виде. Вместе с тем, сведений о том, что между сторонами было заключено дополнительное соглашение, изменяющее срок передачи объекта строительства, материалы дела не содержат. Доказательств заключения дополнительного соглашения суду не представлено. При этом суд учитывает, что заключение любого дополнительного соглашения с истцом является правом, а не обязанностью ответчика.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку законом, а равно договором долевого участия, заключенным между ООО «АСК» и М.Б.В., не предусмотрена возможность одностороннего изменения договора, уведомление застройщика об изменении срока передачи квартиры само по себе не влечет изменений условий договора о сроках исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд при рассмотрении данного дела в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу. Однако истцом не представлено доказательств, существенного изменения обстоятельств, при которых был заключен договор участия в долевом строительстве, не представлено доказательств об объективной необходимости переноса срока сдачи квартиры Дольщику и заключения дополнительного соглашения с ним с новым сроком сдачи квартиры.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что требования о взыскании судебных расходов, являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АСК» к М.Б.В. об изменении договора участия в долевом строительстве в части срока передачи объекта, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия М.И. Малов