Решение по делу № 2-1735/2013 ~ М-1477/2013 от 17.05.2013

Дело №2№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно исковому заявлению в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее Кредитор), <данные изъяты> и гр. ФИО1, последнему(им) был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей, на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17.0% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с 3 физическими лицами ФИО1, ФИО3,М., ФИО4 соответственно. Согласно п. 4.1. Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно. Согласно п. 4.3. Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно. В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик/созаемщики уплачивают неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком/созаемщиками неисполняются/ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик/созаемщики и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 234064,83 рублей и включает суммы: неустойка (пеня) по процентам - 7 559,26; неустойка (пеня) по основному долгу -226505,45. В соответствии с п.п. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика/созаемщиков, а Заемщик/созаемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
заемщиком/созаемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком/созаемщиками условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик/созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком/созаемщиками обязательств по Кредитному договору Поручители и заемщик/созаемщики отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 Гражданского кодекса РФ. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору, Банк обращался в суд о досрочном взыскании кредита, решение от ДД.ММ.ГГГГ г., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ При расчете цены иска, суммы присужденные ранее (решение от ДД.ММ.ГГГГ г.) учтены, ко взысканию ДД.ММ.ГГГГ (перенос задолженности в присужденную к получению), и не включены в расчет цены иска, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту. Из изложенного следует, что в день вступления в законную силу решения суда и/или наступления срока указанного в требовании о досрочном возврате суммы займа, вся оставшаяся задолженность по кредитному договору становится просроченной. И в соответствии с договором неустойка начисляется с просроченной суммы. В соответствии с п. 1 ст. 330. - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Досрочное взыскание с заемщика и поручителей по требованию кредитора суммы займа по договору, не влечет его расторжение и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты предусмотренных им сумм до полного погашения займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательств недопустим. В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям предусмотренным ГК РФ, другими законами, или договором. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке предусмотренных договором. При этом в соответствии с. Ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита, и реализация заимодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора. Таким образом, досрочное взыскание с заемщика и поручителей суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательства заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита. Кредитным договором предусмотрена плата за пользованием кредитом в виде 17,00 % годовых, также ответственность за нарушение сроков возврата займа и уплаты начисленных процентов в виде пени в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа. При этом договором предусмотрено, что фактическим возвратом займа и уплатой всех начисленных процентов считается возврат в полном объеме суммы займа и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствам, а также уплата указанной в договоре неустойки (в случае начисления). В день вступления в законную силу решения суда и/или наступления срока указанного в требовании о досрочном возврате суммы займа, у Банка появилось право получить досрочно в полном объеме оставшуюся сумму займа и начисленные проценты по нему за весь срок пользования денежными средствам, а также уплату указанной в договоре неустойки (в случае начисления). В соответствии со ст. 32 ГПК РФ «Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству». Согласно п. 7.3. споры по искам Кредитора к Заемщику рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождении Беловского ОСБ № 2359.

Просит в взыскать с ФИО1, гр. ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу <данные изъяты> ОАО в сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 064,71 рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 540,65 рублей.

Истец ОАО «<данные изъяты> извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась судом, по месту регистрации и месту проживания, которое она указывала при заключении кредитного договора. Повестки, извещающие ФИО1, направляемые судом по месту проживания и месту регистрации возвращались в суд с пометкой почты «истек срок хранения». Суд считает, что ответчик ФИО1 извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ФИО1. По мнению суда, ответчик недобросовестно осуществляет свои гражданские права и действия ответчика по уклонению от получения повесток расцениваются судом, как злоупотребление правом (ст.10 ГК РФ).

Ответчик ФИО1, ФИО3, извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Суд признает причины неявки не уважительными.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание явился, просит снизить неустойку.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы и все обстоятельства по делу, находит требования истца обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Исковые требования истца подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 600000 рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1, ФИО3, ФИО4.

Из договоров поручительства № 5639-1, 5639-3 отДД.ММ.ГГГГ заключенными с ФИО1, ФИО4 согласно которым поручители обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиков всех обязательств полностью. Поручитель отвечает в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору. Поручитель не в праве без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору поручительства или изменить его условия. Договор поручительства прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору. Договоры поручительства подписаны ФИО1, ФИО4

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по иску ФИО3 к <данные изъяты> о признании договора поручительства недействительным постановлено: Признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты> и ФИО3 недействительным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного требования истца к ответчику ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> к ответчикам ФИО1, ФИО1, ФИО4, о взыскании суммы кредита, с ответчиков солидарно взыскано задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 422661 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Из материалов дела усматривается, что неустойка была начислена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд согласен с расчетом, неустойки представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком ФИО4 в судебном заседании не оспорен расчет. Письменных возражений в части расчета пени от не явившихся ответчиков в суд не поступило.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 11. "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013). Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик ФИО4 просить уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку он вынужден погашать задолженность по кредиту за заемщика и у него не остается средств на достойную жизнь.

Суд считает, что размер неустойки в сумме 234064,71 рублей в учетом указанных норм несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и суд считает необходимым снизить неустойку подлежащую взысканию с ответчиков до 15000 рублей.

Требование истца о возложении на ответчиков обязанности возместить ему судебные расходы подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.

Истцом заявлены требования на сумму 234064,71 рублей, а удовлетворены на сумму 15000 рублей, что составляет 6,4 % от заявленных. Истцом при подачи иска была оплачена государственная пошлина на сумму 5540,65 рублей. С учетом изложенного, с ответчиков подлежит уплате государственная пошлина на сумму 5540,65*6,4%=354,6 рублей в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 345,6 рублей в равных долях с каждого.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                подпись                        Слепцова Е.В.

Верно.

Судья                                            Слепцова Е.В.