Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2017 от 29.09.2017

Дело № 1 -280

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики           18 октября 2017 года

    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимой Коняевой Т.В.,

защитника: адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    КОНЯЕВОЙ ТЯТЬЯНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, <данные изъяты>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коняева Т.В. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

11 июля 2017 года около 20 часов 30 минут у Коняевой Т.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <***> Удмуртской Республики, возник умысел на тайное хищение денежных средств из одежды находившегося там же Е.С.П..

Реализуя свой преступный умысел, Коняева Т.В. сопроводила Е.С.П. из коридора в комнату №*** указанного дома, где, действуя тайно, из кармана брюк, в которые был одет Е.С.П., достала принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 500 рублей, с которыми в дальнейшем с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, причинив своими действиями материальный ущерб Е.С.П. на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая Коняева Т.В. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства. Потерпевший Е.С.П. в своем письменном заявлении также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Коняева Т.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует её действия по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Коняевой Т.В. преступления, а также принимая во внимание поведение обвиняемой в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Коняеву Т.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также личность подсудимой.

Подсудимая Коняева Т.В. совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, нетрудоустроена, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на профилактическом учёте в ОДН МО МВД России «Можгинский» в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, злоупотреблением алкогольными напитками, решением суда установлен факт отсутствия родительского попечения со стороны Коняевой Т.В. над её детьми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает:

- признание вины;

- раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления;

- наличие малолетних детей у виновной.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, склонной к употреблению спиртных напитков и ведущий аморальный образ жизни, отягчающим наказание Коняевой Т.В. обстоятельством, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимой, её отношение к содеянному, условия жизни, материальное и семейное положение, суд полагает, что исправление Коняевой Т.В. возможно без назначения ей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, но с учетом её материального положения не в максимальных размерах и с рассрочкой выплаты.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает наличия оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОНЯЕВУ ТАТЬЯНУ ВЯЧЕСЛАВОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (Пять тысяч рублей).

Рассрочить Коняевой Т.В. исполнение наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей на срок 02 месяца равными долями по 2 500 рублей, обязав уплатить первую часть штрафа в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, остальную часть в срок не позднее последнего числа последующего месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной Коняевой Т.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев