Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-9065/2015 ~ М-7671/2015 от 19.10.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

рассмотрев в председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО4,

предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ФИО8» к ФИО2, ФИО1, ООО «ФИО7», ИП ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО1, ООО «ФИО7», ИП ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> в соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ – по указанному истцом месту регистрации ответчика ФИО1: <адрес>.

В соответствии с сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1 снята с регистрационного учета 06.11.2007г. – в <адрес>.

Согласно сведениям адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик ФИО2 значится зарегистрированным с 05.05.2015г. по адресу: <адрес>.

Ответчик ИП ФИО3 зарегистрирована с 22.02.2014г. по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.11.2015г. ООО «ФИО7» зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит фактические и правовые основания для передачи гражданского дела по подсудности в Поворинский районный суд <адрес> на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик ФИО2 с 05.05.2015г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик ИП ФИО3 зарегистрирована с 22.02.2014г. по адресу: <адрес>, ответчик ООО «ФИО7» зарегистрировано по адресу: <адрес>, которые не относятся по административно-территориальному делению к территории <адрес>, а ответчик ФИО1 не была зарегистрирована в <адрес> как на дату заключения договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.11.2012г., так и на дату обращения АО «ФИО8» с настоящим иском в Ленинский районный суд <адрес>, а также принимая во внимание, что все предметы залога находятся в <адрес>, суд находит, что гражданское дело, принятое к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Поворинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску АО «ФИО8» к ФИО2, ФИО1, ООО «ФИО7», ИП ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Поворинский районный суд <адрес>, 397350).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

    Судья                                     Н.В. Штукина