Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8191/2015 ~ М-7768/2015 от 01.09.2015

Дело №2-8191/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Седовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина *** к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Вершинин А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 05 октября 2014 Г. в 19 час. 30 мин. около Д. 8 по УЛ. Д. Зверева в городе Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Истца <***> под управлением Салахетдинова *** (государственный регистрационный номер ***, гражданская ответственность не застрахована) и транспортным средством <***>, принадлежащим Кривошеиной К.В. под управлением Ваваева *** (государственный регистрационный знак ***, гражданская ответственность застрахована в 000 «Рссгосстрах» ).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Ваваев Д.В., совершивший наезд на стоящее транспортное средство Истца.

Истец известил Страховщика о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые подтверждающие документы, путем направления необходимого пакета документов в адрес Страховой компании. Страховая компания в выплате отказала.

«21» августа 2015 года Истец обратился к Ответчику с претензией о досудебном урегулировании спора и добровольной выплате задолженности Истцу.

Просит взыскать с ответчика в пользу Истца убытки в размере 113 350 руб., расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 450,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 900,00 рублей, штраф.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу ч.1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от 21.07.2014 № 223-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности истца заключен 24.12.2014г.

Согласно иска ДТП произошло 05 октября 2014 года, исковое заявление подано в суд истцом 01 сентября 2015г..

18 августа 2015 года истец обратился в 000 «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков.

18 августа 2015 года ответчик направил письмо истцу с требованием предоставить документ удостоверяющий личность получателя страховой выплаты либо его копию. Предоставить поврежденный автомобиль для осмотра.

Автомобиль для осмотра ответчику не предоставлен.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом страховая выплата в полном объеме должна быть выплачена 07.09.2015г.

Претензия истца от 24.08.2015г. о выплате страхового возмещения направлена ответчику 21.08.2015г. и получена ответчиком 24.08.2015г. (л.д.14-16).

При таких обстоятельствах претензия направлена ответчику до истечения срока предоставленному ответчику для добровольной выплаты страхового возмещения.

При этом суд учитывает, что в силу п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам необходимо учитывать, что срок исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором.

При таких обстоятельствах исковое заявление подано истцом без соблюдения досудебного порядка разрешения спора.

Таким образом, при подаче иска, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора предусмотренный ч.1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление Белина *** к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вершинина *** к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья В.Р. Капралов