Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3801/2017 ~ М-2905/2017 от 07.04.2017

№2-3801/2017

24 апреля 2017 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным иском к ФИО (далее по тексту – ответчик).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор дарения квартиры (далее по тексту – Договор), по условиям которого истец безвозмездно подарила ответчику принадлежащую ей на праве собственности <адрес> (далее по тексту – Квартира).

Квартира принадлежала истцу на праве собственности на основании Договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации <адрес>, записано в реестровую книгу ДД.ММ.ГГГГ за №.

На момент заключения Договора истец была зарегистрирована по адресу Квартиры.

Договор в установленном законом порядке был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В настоящее время право собственности на Квартиру принадлежит ответчику, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

С момента заключения Договора и по настоящее время ответчик отказывается нести бремя содержания Квартиры, как предусмотрено Договором и действующим законодательством в данной сфере.

Бремя содержания Квартиры несет истец.

В силу своей юридической неграмотности, плохого зрения и памяти истец при заключении Договора полагала (как ей было разъяснено ответчиком) что заключает договор ренты, а не договор дарения.

Также ответчик при заключении Договора уверил истца в том, что будет ухаживать за ней, помогать материально.

При этом за ДД.ММ.ГГГГ года с момента заключения Договора ответчик истцу помощи не оказывал.

Ответчик имеет иное жилое помещение для проживания – <адрес>.

В связи с этим истец просит: признать Договор недействительным; признать свидетельство о праве собственности ответчика на Квартиру недействительным.

Судом поставлен вопрос на обсуждение о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с земле, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>.

Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-3801/2017 по иску ФИО к ФИО о признании договора дарения недействительным передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.