Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9801/2014 ~ М-10984/2014 от 26.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года                         г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Дубинском М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9801/14 по иску КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фурсову АА, Воливач ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, паспорт <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее Фурсову А.А., определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик Фурсов А.А. не исполняет обязанности по возврату кредита взятого на основании кредитного договора № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством Воливач В.В. и залогом т/с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Воливач В.В. в судебном заседании иск не признала, предоставила документы, подтверждающие погашение кредита в полном объеме.

Суд, выслушав представителей, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и Фурсовым А.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты>, ответчик принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № НН от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является т/с марки <данные изъяты>, паспорт <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г, принадлежащее залогодателю на праве собственности.

В счет обеспечения обязательств по кредитному договору Банк заключил договор поручительства № НН от ДД.ММ.ГГГГ с Воливач В.В.

Приказом Банка России № <данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда тульской области от ДД.ММ.ГГГГ банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Установлено, что на момент предъявления искового заявления принятые на себя обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, письма истца о досудебном порядке урегулирования спора были оставлены ответчиками без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> руб. задолженность по кредиту,

- <данные изъяты> руб. задолженность по начисленным процентам,

- <данные изъяты> руб. пени за просрочку погашения процентов.

Что подтверждается выпиской по счету, представленным расчетом задолженности.

Ответчик Фурсов А.А., признавая наличие просрочки в соответствии с условиями договора, свою обязанность ее погасить, при рассмотрении дела уплатил истцу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., о чем представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также заявление на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ о погашении истцу суммы госпошлины по иску в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку при рассмотрении дела ответчиком была полностью погашена просроченная задолженность по кредитному договору, оснований для взыскания суммы долга и удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фурсову АА, Воливач ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                            Горькова И.Ю.