Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-791/2021 ~ М-692/2021 от 04.08.2021

63RS0028-01-2021-001438-81

№2а-791/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                    16 сентября 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Борщева О. А. к ОСП Сергиевского района, судебному приставу исполнителю Савиной О.В., начальнику отдела Резяпкину А.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника отделов

УСТАНОВИЛ:

Борщев О.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области Савиной О.В., начальнику отдела Резяпкину А.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника отдела.

Истец Борщев О.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из заявления административного истца видно, что Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворены, с Мирошниченко И.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 329 906, 38 руб.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ФС № и предъявлен к исполнению в ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ по данному Исполнительному документу было возбуждено Исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени Исполнительное производство не окончено сумма задолженности с учетом погашений на 17.05.20201 г. составляет: 329 903,42 руб.

Определением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена взыскателя по гражданскому делу по иску ООО «КБ «АйМаниБанк» к Мирошниченко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по делу № с ООО «КБ «АйМаниБанк» на правопреемника Борщева О. А..

ДД.ММ.ГГГГ Борщевым О. А. было направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП через портал «Госуслуги».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Борщева О.А. удовлетворено, произведена замена взыскателя в исполнительном производстве №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Борщев О.А. обратился в ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области с заявлением о предоставлении

-реестра электронных запросов по указанному исполнительному производству (ГИБДД, ИФНС РФ, АК СБ РФ, Росреестр, Гостехнадзор);

-сводки по указанному исполнительному производству на актуальную дату.

- наложении ареста на движимое и недвижимое имущество Мирошниченко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в том числе расчетные счета в банках в пределах суммы кредитной задолженности 329 903,42 руб.

В ответ на данное заявление поступило постановление судебного пристава об удовлетворении данного ходатайства, однако сводка и реестр Борщеву О.А. не предоставлены, сведений о наложении ареста - не направлено.

ДД.ММ.ГГГГ Борщев О.А. направил ходатайство, в котором просил сообщить причины не предоставления сводки и реестра по исполнительному производству №-ИП от 08.05.2018г, не направления сведений о наложении ареста.

А также просил предоставить реестр электронных запросов по указанному исполнительному производству (ГИБДД, ИФНС РФ, АК СБ РФ, Росреестр, Гостехнадзор) и-сводку по указанному исполнительному производству на актуальную дату; наложить арест на движимое и недвижимое имущество Мирошниченко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в том числе расчетные счета в банках в пределах суммы кредитной задолженности 329 903,42 руб.; установить место работы Мирошниченко И.В., обратить взыскание на заработную плату; совершить выезд на место регистрации должника в целях исполнения исполнительного документа (входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов); объявить исполнительный розыск должника, его имущества; направить запросы в регистрирующие органы с целью выявления вновь приобретенного имущества должником Мирошниченко И.В.

В ответ на данное ходатайство было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства. Однако сводки исполнительного производства и реестра электронных запросов представлено не было.

В связи с не поступлением указанных сведений, Борщев О.А. ДД.ММ.ГГГГ направил ходатайство, в котором просил сообщить, какие из заявленных Борщевым О.А. в ходатайствах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, мер были приняты в рамках исполнительного производства №- ИП. Кроме того, заявитель просил сообщить, какие результаты получены в результате удовлетворённых ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и предпринятых на основании данных ходатайств мер. А также сообщить, производились ли какие либо взыскания в результате проведенных мероприятий по исполнению судебного акта; предоставить любым доступным способом взыскателю реестр электронных запросов по указанному исполнительному производству (ГИБДД, ИФНС РФ, АК СБ РФ, Росреестр, Гостехнадзор) и сводку по указанному исполнительному производству на актуальную дату.

Вместе с этим, заявитель просил сообщить причину не предоставления ответов на заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о ходе исполнительного производства.

В ответ на данное ходатайство судебным приставом-исполнителем Савиной О.В. была направлена сводка исполнительного производства и реестр электронных запросов.

Согласно представленной сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем в течение 2018 года был выполнен стандартный набор мер по исполнению судебного акта, а именно: направлены запросы в регистрирующие органы и в банки, из которых согласно реестру электронных запросов, никаких сведений не поступило. Других мер, связанных с розыском имущества должника, выходом по месту жительства должника судебным приставом не предпринималось. Такая же ситуация сложилась и в 2019, 2020, 2021 годах. Указанное обстоятельство свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя в рамках настоящего исполнительного производства.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав- исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также применять меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (статья 68 Закона об исполнительном производстве).

Перечень исполнительных действий, указанных в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, является открытым.

К таким мерам принудительного исполнения относятся, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, которое включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю, обращение взыскания на заработную плату.

Из представленной сводки и реестра по исполнительному производству взыскателю не усматривается результатов по установлению местонахождения заложенного автомобиля. На протяжении трех лет, начиная с даты возбуждения исполнительного производства - ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время судебным приставом не было взыскано с должника ни одного рубля, что подтверждается сведениями из постановлений об удовлетворении ходатайств заявителя, в которых указан размер задолженности эквивалентный взысканной сумме по решению суда, что также свидетельствует о бездействии и нежелании вести исполнительное производство.

Сведений об объявлении в розыск должника и его имущества судебным приставом в сводке исполнительного производства не отражено. Не имеется и сведений о наложении ареста на недвижимое имущество. Нет сведений и о выезде по месту жительства должника и о результатах указанных мероприятий. Вместе с тем в постановлении не содержится и мотивированного отказа в удовлетворении ходатайства в указанной части.

…На бездействие указывает также тот факт, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом направлены запросы и должны были быть получены соответствующие ответы. Судебный пристав-исполнитель обязан был проанализировать указанные ответы на запросы и принять соответствующие меры к исполнению судебного акта. Однако судебный пристав-исполнитель Савина О.В. проигнорировали установленную законом обязанность исполнения решения суда, не предприняли мер к наложению ареста на недвижимое имущество, к установлению места работы должника, к обращению взыскания на его заработную плату, к совершению выезда по месту жительства должника, и других мер, предусмотренных законом об исполнительном производстве.

Кроме того, бездействием является и не предоставление заявителю актуальных сведений, по направленным судебными приставами запросам, указанным в ходатайстве заявителя. Борщев О.А. неоднократно обращался с заявлениями о применении дополнительных мер по исполнению судебного акта. Данные ходатайства были удовлетворены (не имеется мотивированного отказа в указанной части). Однако вплоть до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не было предпринято мер, о которых просил заявитель, что свидетельствует о бездействии и нарушении прав взыскателя на ознакомление с исполнительным производством.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Савиной О.В. и начальником отдела судебных приставов Резяпкиным А.Н. нарушаются права Борщева О.А. на ознакомление с процессом исполнения, на своевременное исполнение судебного акта.

Считает действия и бездействия судебного пристава - исполнителя Савиной О.В., начальника отдела судебных приставов Резяпкина А.Н. незаконными, противоречащими нормам действующего законодательства и нарушающими права взыскателя на своевременное исполнение решения суда в рамках трёхгодичного срока предъявления листа к исполнению, установленного законом.

Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Сергиевского ОСП УФССП России Самарской области Савиной О.В., начальника отдела - Резяпкина А.Н. по непринятию мер к исполнению судебного акта в виде наложения ареста на недвижимое имущество, по не установлению места работы должника и не обращению взыскания на заработную плату, по не установлению места нахождения должника и его имущества, по не совершению выезда по его месту жительства, а также по непредставлению актуальных сведений по направленным запросам в рамках исполнительного производства незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя Сергиевского ОСП УФССП России Самарской области Савину О.В., начальника отдела - Резяпкина А.Н. предпринять меры к скорейшему исполнению судебного акта, в том числе к обращению взыскания на заработную плату, к наложению ареста на движимое и недвижимое имущество должника, к розыску имущества должника, к предоставлению актуальных сведений, полученных в рамках исполнительного производства.

Административный ответчик - Судебный пристав - исполнитель ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области Савина О.В.. в судебное заседание не явилась, надлежаще была извещена, от нее поступил отзыв, в котором она указывает, что в отделение судебных приставов Сергиевского района находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-№ возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 019306919 от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: Сергиевский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 329 906,38 р., в отношении должника : Мирошниченко И. В. д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р., <адрес>, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК « Агентство по страхованию вкладов», адрес взыскателя: <адрес>.

…Данное исполнительное производство в соответствии с п.8 ст.30 ФЗ- 229 «Об исполнительном производстве» были возбуждено 08.05.2018г. - в трехдневный срок, со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа, что не нарушает законных прав и интересов должника.

08.05.2018г. судебным приставом-исполнителем Антоновой М.Е возбуждено ИП №- № в отношении должника Мирошниченко И.В.

ДД.ММ.ГГГГ №- № в отношении должника Мирошниченко И.В передано судебному приставу-исполнителю Савиной О.В.

В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы государственной регистрации кредитные организации.

С целью установления наличия расчетных счетов, зарплатных и кредитных карт направлены запросы в кредитно - финансовые учреждения расположенные на территории области, а также запрос о счетах должника в ФНС. Из полученных ответов следует, что: имеются счета в ВОЛГОГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК, Поволжский Банк ОАО Сбербанка России <адрес>, ПАО "ПОЧТА БАНК", ООО "ХКФ БАНК", АО "АЛЬФА-БАНК", ОТДЕЛЕНИЕ "БАНК ТАТАРСТАН" N8610 ПАО СБЕРБАНК.

21.10.2019г вынесено постановление об обращении взыскания на ДС в ВОЛГОГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК, Поволжский Банк ОАО Сбербанка России <адрес>, ПАО "ПОЧТА БАНК", ООО "ХКФ БАНК", АО "АЛЬФА-БАНК", ОТДЕЛЕНИЕ "БАНК ТАТАРСТАН" N8610 ПАО СБЕРБАНК.

Согласно поступившему ответу ОГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, в собственности должника зарегистрировано транспортное средство

Легковые автомобили прочие; Не указано; ВА32108; 1987г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) 0117576; Объём двигателя, см куб. 1300.0; Мощность двигателя, кВт 70.0; Мощность двигателя, л.с. 95.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; Наименование технологической операции Первичная регистрация ТС; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа №; Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ; Дата актуальности сведений; 20.07.2021

23.07.2021г вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

29.03.2021г вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.

Согласно поступившему ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, объекты недвижимого имущества в собственности должника так же не зарегистрированы.

Согласно поступившему ответу МРИ ФНС № 17 Самарской области, Мирошниченко И.В на учете в качестве индивидуального предпринимателя, не зарегистрирован, сведения об открытых расчетных счетах отсутствуют.

20.07.2021г. направлен запрос в ПФ РФ на получение сведений о заработной плате, пенсионных отчислениях, ответ отрицательный.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу : <адрес> целью установления имущественного положения должника и его имущества. На момент совершения исполнительских действий Мирошниченко И.В отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу : <адрес> целью установления имущественного положения должника и его имущества. На момент совершения исполнительских действий Мирошниченко И.В отсутствовал. Опрошен отец Судаков В.И. Со слов отца Мирошниченко И.В по данному адресу не проживает в течении 12 лет. Точного адреса где проживает Мирошниченко И.В отец не знает. Так как у Мирошниченко И.В не было прописки отец Судаков В.И прописал у себя в доме. Связь поддерживают по сотовому телефону

Также в соответствии с пунктом 5 статьи 2 ФЗ-215 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения короновирусной инфекции» в отношении должников-граждан по ДД.ММ.ГГГГ включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также изъятием и передачей указанного имущества.

    В соответствии с ч. 1 ст. 50    ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Однако, до настоящего времени от административного истца не поступало заявлений об ознакомлении с материалами исполнительного производства, заявлений о ходе исполнительного производства. Просит в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района отказать в полном объеме.

    Административный ответчик -старший судебный пристав ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области Резяпкин А.Н. в судебное заседание не явился, от него поступил отзыв, в котором он указывает, что В отделение судебных приставов Сергиевского района находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-№ возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: Сергиевский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 329 906,38 р., в отношении должника : Мирошниченко И. В. д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р., <адрес>, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК « Агентство по страхованию вкладов», адрес взыскателя: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 13 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» требования, предъявляемые к исполнительным документам не были нарушены.

В соответствии с п.1 ст.21 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» сроки предъявления исполнительных документов к исполнению не были нарушены.

В соответствии с п.1 ст.31 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не установлено.

Данное исполнительное производство в соответствии с п.8 ст.30 ФЗ- 229 «Об исполнительном производстве» были возбуждено 08.05.2018г. - в трехдневный срок, со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа, что не нарушает законных прав и интересов должника.

08.05.2018г. судебным приставом-исполнителем Антоновой М.Е возбуждено ИП №- № в отношении должника Мирошниченко И.В.

ДД.ММ.ГГГГ №- № в отношении должника Мирошниченко И.В передано судебному приставу-исполнителю Савиной О.В.

В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы государственной регистрации кредитные организации.

С целью установления наличия расчетных счетов, зарплатных и кредитных карт направлены запросы в кредитно - финансовые учреждения расположенные на территории области, а также запрос о счетах должника в ФНС. Из полученных ответов следует, что: имеются счета в банках.21.10.2019г вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в ВОЛГОГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК, Поволжский Банк ОАО Сбербанка России г. Самара, ПАО "ПОЧТА БАНК", ООО "ХКФ БАНК", АО "АЛЬФА-БАНК", ОТДЕЛЕНИЕ "БАНК ТАТАРСТАН" N8610 ПАО СБЕРБАНК.

Согласно поступившему ответу ОГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, в собственности должника зарегистрировано транспортное средство ВА32108; 1987г.в.; г/н №; Дата актуальности сведений: 20.07.2021

23.07.2021г вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

29.03.2021г вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.

Согласно поступившему ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, объекты недвижимого имущества в собственности должника так же не зарегистрированы.

Согласно поступившему ответу МРИ ФНС № 17 Самарской области, Мирошниченко И.В на учете в качестве индивидуального предпринимателя, не зарегистрирован, сведения об открытых расчетных счетах отсутствуют.

20.07.2021г. направлен запрос в ПФ РФ на получение сведений о заработной плате, пенсионных отчислениях, ответ отрицательный.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу : <адрес> целью установления имущественного положения должника и его имущества. На момент совершения исполнительских действий Мирошниченко И.В отсутствовал.

Также в соответствии с пунктом 5 статьи 2 ФЗ-215 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения короновирусной инфекции» в отношении должников-граждан по ДД.ММ.ГГГГ включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также изъятием и передачей указанного имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 50    ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Однако, до настоящего времени от административного истца не поступало заявлений об ознакомлении с материалами исполнительного производства, заявлений о ходе исполнительного производства. Просит в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района отказать в полном объеме.

Административный ответчик - представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Заинтересованное лицо Мирошниченко И.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, отзывы ответчиков, суд считает, что административное исковое заявление является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи и, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 50, 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и в суде.

Частью 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

    Из материалов дела следует, что на основании решения Сергиевского районного суда Самарской области от 03.10.2017г. выдан исполнительный лист серии ФС №, в отделение судебных приставов Сергиевского района находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-№ возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 019306919 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере: 329 906,38 р., в отношении должника : Мирошниченко И. В. ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя: ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК « Агентство по страхованию вкладов», адрес взыскателя: <адрес>

08.05.2018г было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФС СП России по Самарской области Антоновой М.Е.-. ИП №- № в отношении должника Мирошниченко И.В.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №- № в отношении должника Мирошниченко И.В передано судебному приставу-исполнителю Савиной О.В..

В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы государственной регистрации кредитные организации.

С целью установления наличия расчетных счетов, зарплатных и кредитных карт направлены запросы в кредитно - финансовые учреждения расположенные на территории области, а также запрос о счетах должника в ФНС. Из полученных ответов следует, что: имеются счета в банках.

21.10.2019г вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в ВОЛГОГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК, Поволжский Банк ОАО Сбербанка России г. Самара, ПАО "ПОЧТА БАНК", ООО "ХКФ БАНК", АО "АЛЬФА-БАНК", ОТДЕЛЕНИЕ "БАНК ТАТАРСТАН" N8610 ПАО СБЕРБАНК.

Из ответа ОГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, видно, что в собственности должника зарегистрировано транспортное средство -ВА32108; 1987г.в.; г/н №; VIN ХТА210800Н0117576; Номер кузова (прицепа) 0117576; Дата актуальности сведений; 20.07.2021

23.07.2021г вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

29.03.2021г вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.

Согласно поступившему ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, объекты недвижимого имущества в собственности должника так же не зарегистрированы.

Из ответа МРИ ФНС № 17 Самарской области, Мирошниченко И.В на учете в качестве индивидуального предпринимателя, не зарегистрирован, сведения об открытых расчетных счетах отсутствуют.

20.07.2021г. направлен запрос в пенсионный фонд РФ на получение сведений о заработной плате, пенсионных отчислениях, ответ отрицательный.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу : <адрес> целью установления имущественного положения должника и его имущества. На момент совершения исполнительских действий Мирошниченко И.В отсутствовал.

31.03.2021г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района заменена сторона в исполнительном производстве с ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» ее правоприемником –Борщев О. А..

Из акта совершения исполнительных действий от 07.09.2021г. видно, что судебным приставом-исполнителем Савиной О.В. осуществлен выход по адресу : <адрес> целью установления имущественного положения должника и его имущества. На момент совершения исполнительских действий Мирошниченко И.В отсутствовал. Опрошен отец Судаков В.И. Из объяснений отца Мирошниченко И.В видно, что по данному адресу его сын не проживает в течении 12 лет. Точного адреса, где проживает Мирошниченко И.В отец не знает. Так как у Мирошниченко И.В не было прописки отец Судаков В.И прописал у себя в доме.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 ФЗ-215 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения короновирусной инфекции» в отношении должников-граждан по ДД.ММ.ГГГГ включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также изъятием и передачей указанного имущества.

    В соответствии с ч. 1 ст. 50    ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

    Заявлений от административного истца об ознакомлении с исполнительным производством не поступало судебному-приставу исполнителю.

Указанные исполнительные действия осуществлены судебным приставом-исполнителем в полном соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве», в пределах предоставленных ему законом полномочий, являются необходимой и обоснованной мерой в ходе возбужденного в отношении должника исполнительного производства, совершены в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, и действиями судебного пристава-исполнителя права заявителя не нарушены.

По мнению суда, административным истцом не представлено убедительных доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Борщева О. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области Савиной О.В., начальнику отдела Резяпкину А. Н., УФССП по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия) по непринятию мер к исполнению судебного акта в виде наложения ареста на недвижимое имущество, по не установлению места работы должника и не обращению взыскания на заработную плату, по не установлению места нахождения должника и его имущества, по не совершению выезда по его месту жительства, а также по непредставлению актуальных сведений по направленным запросам в рамках исполнительного производства незаконными. Об обязании судебного пристава-исполнителя Сергиевского ОСП УФССП России Самарской области Савину О.В., начальника отдела - Резяпкина А.Н. предпринять меры к скорейшему исполнению судебного акта, в том числе к обращению взыскания на заработную плату, к наложению ареста на движимое и недвижимое имущество должника, к розыску имущества должника, к предоставлению актуальных сведений, полученных в рамках исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                      Л.А. Шишова