Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-219/2010 от 16.11.2010

Дело № 4/1-219/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 26 ноября 2010 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Давыдов Е.Д., с участием ст.помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В., защитника-адвоката Меркулова А.Н., при секретаре Васильевой Л.Н., рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФБУ ИК ходатайство осужденного:

Кравченко С.Н., ранее судимого:

- 30.09. 2003 года Зырянским районным судом Томской области по ст. 158 ч 2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 15.01. 2004 года тем же судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч 5 УК РФ назначенное наказание сложено с наказанием по приговору от 30.09.2003 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 17.02.2006 года по отбытии срока наказания,

- 10.08. 2006 года тем же судом по ст. 166 ч 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 10.09. 2007 года на срок 6 месяцев 29 дней,

осужденного:

- 06.08.2009 года Зырянским районным судом Томской области (с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 14.09.2009 года) по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 06.08.2009 года,

об условно-досрочном освобождении,

установил:

Осужденный Кравченко С.Н., отбывающий наказание в ФБУ ИК, обратился в Асиновский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный Кравченко С.Н. ходатайство поддержал, суду пояснил, что положенную часть срока отбыл.

Представитель учреждения ФБУ ИК А., действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного поддержал, считает, что применение к Кравченко С.Н. условно-досрочного освобождения целесообразно, так как тот характеризуется положительно, встал на путь исправления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав пояснения осужденного, представителя администрации ФБУ ИК, защитника-адвоката Меркулова А.Н., поддержавшего ходатайство осужденного, и мнение прокурора Репиной Л.В., полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок назначенного приговором наказания по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо, отбывающее лишение свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Кравченко С.Н. в исправительном учреждении отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда. При отбытии наказания осужденный Кравченко С.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны: привлекался к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения, работу выполнял качественно. Трудоустроен не был по причине отсутствия фронта работ, проявлял желание трудиться. За период отбывания наказания имеет 1 поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, принимает активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных. Задолженности по исполнительным документам не имеет. В период нахождения в учреждении высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Связь с родственниками поддерживает путем переписки.

Таким образом, своим поведением, трудом, участием в общественной жизни учреждения, осужденный Кравченко С.Н. доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания. В связи с отбытием более 1/3 назначенного наказания он подлежит условно-досрочному освобождению в соответствии со ст.79 УК РФ на не отбытый срок.

Учитывая, что Кравченко С.Н. освобождается условно-досрочно на длительный срок, суд считает необходимым, с целью контроля за его поведением и для закрепления воспитательного эффекта отбытого уголовного наказания, в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на него исполнение ряда обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Кравченко С.Н. удовлетворить.

Освободить его от отбывания наказания по приговору Зырянского районного суда Томской области (с изменениями) от 06.08.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок.

Обязать Кравченко С.Н. на основании ч.5 ст.73 УК РФ:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные этим органом;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- в месячный срок после освобождения из колонии трудоустроиться.

Разъяснить Кравченко С.Н. положения ч.7 ст.79 УК РФ о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья (подписано) Е.Д. Давыдов Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.