Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2016 ~ М-1633/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-1712/2016г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 сентября 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания – Девятаевой Ю.П..,

с участием в деле: истца Тузиной Е.В.,

представителя ответчика АО СК «Инвестиции и финансы»,

представителя третьего лица -коммерческого директора ООО «ТПЦ Русский свет» Киселева В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тузиной Е.В. к АО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда по тем основаниям, что 20.06.2016 года двигаясь по дороге Саранск-Кочкурово на своем автомобиле Ленд Ровер Рейндж Ровер, гос.рег.знак №, из впереди идущего автомобиля КАМАЗ вылетел камень, повредив лобовое стекло её автомашины. Тем самым ей причинен ущерб в сумме 80410 рублей. 13.07.2016 года она обратилась в АО СК «Инвестиции и финансы», застраховавшее 07.10.2015 года её автомашину по договору № №, однако выплата произведена не была. На претензию от 16.08.2016 года ответа не последовало. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 80410 руб., неустойку в сумме 12865 руб., расходы на оплату отчета в сумме 5000 руб., за акт осмотра 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Истица в судебном заседании иск поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне рассмотрения извещен своевременно.

Представитель третьего лица -коммерческий директор ООО «ТПЦ Русский свет» Киселев В.С. с иском согласился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер, гос.рег.знак № является Тузина Е.В., что подтверждается свидетельством о регистрации 13 37 № 563039 (л.д.4-5)

По договору от 23.07.2015 года Тузина Е.В. передала ООО «ТЦ «Русский свет» в безвозмездное пользование свой автомобиль Ленд Ровер Рейндж Ровер, гос.рег.знак №, по которому Тузиной Е.В. предоставлено право в случае ДТП получения возмещения за причиненный ущерб (п.2.5).

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1, абзаца 2 пункта третьего статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

На основании договора страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от 07.10.2015 года ООО «ТПЦ «Русский свет» заключило с АО СК «Ивестиции и финансы» договор страхования автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер, гос.рег.знак Е № на срок с 08.10.2015 года по 07.10.2016 года, при этом транспортное средство застраховано по риску «ущерб» и «КАСКО», страховая премия 109081 руб. (л.д.6-7). Оплата произведена, что подтверждается счетом № 253 от 07.10.2015 года.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 7.2.1. Правил страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ред. от 21.07.2015 года в случае повреждения транспортного средства (далее ТС) при определении реального ущерба включаются суммы соответствующие размеру затрат на его приведение в состояние, аналогичному тому, в каком ТС находилось в момент, непосредственно предшествующий наступлению страхового случая (восстановительный ремонт), а именно: расходы по оплате сметы ремонтных работ; расходы на приобретение деталей, узлов, агрегатов и т.д., требуемых для осуществления восстановительного ремонта; расходы по перевозке деталей, узлов, агрегатов и т.д.; расходы по оплате ремонтных работ и т.д.

В период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено лобовое стекло автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер, гос.рег.знак №, принадлежащего Тузиной Е.В.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Несмотря на обращение Тузиной Е.В. 13.07.2016 года в страховую компанию по п. 10.2 Правил страхования, ответа не последовало, в связи с чем 16.08.2016 года ИП Глазковым В.М. была проведена оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер, гос.рег.знак № составляет 80410 руб. (л.д.14-24).

Давая оценку представленному экспертному заключению, суд пришел к выводу, что изложенные в нем выводы, являются полными, достоверными и обоснованными, соответствуют целям соблюдения прав и интересов сторон, экспертное заключение составлено экспертом, имеющим соответствующие образование и достаточный стаж работы. При этом каких-либо несоответствий в заключении, ошибочных выводов, сделанных экспертом, представителем ответчика не выявлено и в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 80410 рублей.

На основании п. 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что ответчиком страховая сумма в полном объеме не выплачена, сумма неустойки за период с 02.08.2016 года по 17.08.2016 года составит 12865 руб. (80410 руб. х1%х16 дн. просрочки).

В силу разъяснений, содержащихся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N17 от 28 июня 2012года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Суд учитывает, что нарушены права потребителя, и независимо от причиненных нравственных и физических страданий моральный вред взыскивается при нарушении прав потребителя.

Согласно пункту 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт Тузиной Е.В. по вине ответчика причинен моральный вред тем, что нарушены его права потребителя, регулируемые действующим законодательством, в результате он испытывал нравственные страдания из-за не в полном объеме выплаченного страхового возмещения.

В силу статей 151, 1100,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу, нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ N17 от 28 июня 2012года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п.6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 48137,50 руб. (80410 руб.+12865 руб.+3000 руб..х50%).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке восстановительного ремонта автомобиля и оплаты за акт осмотра автомобиля, оплаченные Тузиной Е.В. ИП Глазкову В.М. в сумме 5500 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 3163 сруб. 24 коп. ((80410 руб.+12865 руб.)- 20 000 рублей) х3% + 800 рублей) – требования имущественного характера + 300 руб.- требования о компенсации морального вреда)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил :

Исковые требования Тузиной Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Страховая Компания «Инвестиции и финансы» в пользу Тузиной Е.В. страховое возмещение в сумме 80410 руб., неустойку в сумме 12865 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в сумме 5500 руб., штраф в сумме 48137 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., а всего 149912 (сто сорок девять тысяч девятьсот двенадцать) руб. 50 коп., в остальной части иска истцу отказать.

Взыскать акционерного общества Страховая Компания «Инвестиции и финансы» госпошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 3163 (три тысячи сто шестьдесят три) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья