Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1911/2015 ~ М-1873/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-1911/2015 года                                                            

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года                                                                              г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                              Береговой С.В.,

при секретаре                                                                                    Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Д. С. к Енькову Д. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов Д.С. обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ заключил с Еньковым Д.Ю. договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от него по расписке денежные средства в размере <...> руб. <...> коп., обязуясь вернуть их до ХХ.ХХ.ХХ. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно пояснив, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и мотивированных возражений по иску не представил.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства по договору займа урегулированы главой 42 ГК РФ, статьями 807-811 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в не возврате в срок соответствующих денежных средств.

Истцом в подтверждение заключения договора займа в соответствии со статьей 808 ГК РФ, представлен договор от ХХ.ХХ.ХХ и расписка о получении денежных средств в размере <...> руб. Из договора следует, что возврат полученной суммы дожжен быть произведен в течении одного месяца, но не позднее ХХ.ХХ.ХХ. Указанные обстоятельства подтверждены документально и сторонами не оспаривались.

Срок возврата займа согласно заключенному сторонами соглашению истек, обязательства не исполнены. Невозвращение суммы займа в установленные сроки послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Расписка ответчиком оформлялась собственноручно, без принуждения, составлены документы в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ), и в момент составления под сомнение Еньковым Д.Ю. не ставились.

При таких обстоятельствах суд оценивает заключенный между сторонами договор по передачи денежных средств как договор займа на сумму, указанную в обязательстве.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания, своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договорам займа не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, исковые требования Мартынова Д.С. суд находит обоснованными.

Таким образом, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ в сумме <...> руб. <...> коп.

Иного расчета и доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартынова Д. С. – удовлетворить

Взыскать с Енькова Д. Ю. в пользу Мартынова Д. С. сумму задолженности по договору займа в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, а всего: <...> (<...>) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Судья С.В. Берегова

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2015 года