Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27773/2014 от 12.12.2014

Судья Качур С.В. Дело № 33-27773/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей: Зенина В.А., Роговой С.В.,

при секретаре Рыбнике В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >2, действующего по доверенности, на решение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >26, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >24 обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >1 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <...> по <...> в <...> принятые и оформленные протоколом <...> от 10.01.2014г. о выборе Совета многоквартирного дома, предоставления полномочий Совету многоквартирного дома.

Решением Центрального районного суда <...> от <...> исковые требования < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >24 удовлетворены.

Суд признал недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <...> по <...> в <...>, о выборе Совета многоквартирного дома, предоставления полномочий Совету многоквартирного дома, принятые и оформленные протоколом <...> от 10.01.2014г.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >2, просит решение Центрального районного суда <...> от <...> отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

В письменных возражениях < Ф.И.О. >6, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.01.2014г. было проведено общее собрание собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома <...> по <...> в <...>. Собрание проведено в форме заочного голосования, к нему не приложены копии бюллетеней заочного голосования, нет реестра собственников, нет правоудостоверяющих документов лиц, принявших участие в голосовании. Протокол содержит перечень граждан, без ссылки на правоудостоверяющие документы, на помещения дома, с их подписями по графам «за», «против», «воздержался» одновременно по всем вопросам, поставленным на голосование, без их надлежащего разделения, что препятствует высказыванию позиции по каждому поставленному вопросу на голосование.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания: у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия: допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Для признания решения собрания недействительным необходимо установить существенное нарушение закона при его проведении, а также то обстоятельство, что голосование лица могло повлиять на принятие решение и принятое решение влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Ответчиками не представлены доказательства, того что оспариваемые решения, принятые протоколом от 10.01.2014г., подтверждены решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >24

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции края от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: