Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2012 ~ М-1330/2012 от 24.02.2012

                                        Дело № 2-1472/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

***                                                                                             г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.А.

при секретаре                                              Красавцевой О.Н.,

С участием истца Гудинова В.К., представителя истца Антохий Т.В., ответчика Гудиновой Н.В., представителя ответчиков Крахмаловой А.И., третьего лица Гудинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудинова Владимира Константиновича к Гудиновой Наталье Викторовне, Гудинову Сергею Александровичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Гудинов В.К. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчикам Гудиновой Н.В., несовершеннолетнему Гудинову С.А., в обоснование указав, что *** ответчик Гудинова Н.В. была зарегистрирована по адресу: *** На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности *** от *** истцу стало принадлежать жилое помещение по адресу: *** «А». Ответчики являются его бывшей невесткой, и внуком. *** на основании решения суда брак между его сыном Гудиновым А.В. и Гудиновой Н.В. был расторгнут. В спорном жилом помещении Гудинова Н.В. и её сын Сергей не проживают более 8 лет. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ он осуществляет право владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением, данные права ущемлены регистрацией ответчиков в спорном жилом помещении. В соответствии со ст. 304 ГК РФ он как собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, если даже эти нарушения не связаны с лишением владения. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом проживания гражданина является место, где он постоянно, либо преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних является место жительства его родителей. Истец не является таковым и членами его семьи ответчики не являются в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ. Так как ранее, когда ответчица состояла в браке с сыном истца, он прописал её как члена своей семьи, а внук был зарегистрирован автоматически по месту регистрации матери, то есть без его согласия. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника прекращается. Из свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного *** нотариусом ТВ, следует, что после смерти *** - МИ, умершей ***, ему открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенного на земельном участке по адресу: ***, принадлежащего наследодателю на основании договора купли от ***, удостоверенного нотариусом Воробьевой по реестру ***, зарегистрированного в БТИ города Благовещенска *** реестровой книге *** стр. *** На основании указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию *** года ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение. ***, в период нахождения его сына - Гудинова А.В. в армии, была зарегистрирована Гудинова Н.В. (бывшая невестка) и Гудинов Сергей Александрович (внук истца). Осенью *** года отношения между *** и *** истца испортились, и ответчики выехали в добровольном порядке из спорного помещения. *** брак между сыном истца и Гудиновой Н.В. был расторгнут. С момента выезда и по настоящее время ответчики попыток вселиться не предпринимали, вещей, принадлежащих им, в доме нет. Невестка общаться с внуком не дает, в гости не приходит, бремя содержания спорного жилого помещения не несет. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника, другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы. К кругу членов моей семьи или к иждивенцам, ответчики не относятся, совместно со мною не проживают. На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений право пользования данным жилым помещением не сохраняется. В соответствии с действующим СК РФ, родители обязаны нести бремя расходов по обеспечению своих детей жильем, обучением, содержанием, воспитанием. В связи с тем, что родители Гудинова С.А. не лишены родительских прав, он не является опекуном Гудинова С.А. и он не находится у него на иждивении, считает, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает его права, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, и согласно ст. 304 ГК РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, если даже эти нарушения не связаны с лишением владения.

На основании изложенного, истец просит суд признать Гудинову Н.В. и ее сына Гудинова С.А. прекратившими право пользования жилым помещением - домом под литером ***, а также обязать Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области снять сведения об указанных ответчиках с регистрационного учета по данному адресу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит признать Гудинову Н.В. и её сына Гудинова С.А. прекратившими право      пользования жилым помещением - домом ***; возложить обязанность на УФМС по Амурской области по снятию сведений о регистрации ответчиков в ***.

В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на исковых требованиях с учетом их уточнений, доводах искового заявления, в дополнение истец пояснил, что невестка Гудинова Н.В. проживала в жилом доме по адресу: ***, он ее сам вселял по этому адресу, как супругу его сына. Она проживала по указанному адресу 7-8 месяцев, пока сын находился в армии. Ребенок Гудинов С.А. после рождения с *** года по *** года также проживал в доме. Ответчик выехала добровольно из жилого помещения, она выехала к своей матери по адресу: ***. *** Гудинов А.В. проживает со времени возвращения из армии и в настоящее время во времянке, зарегистрирован в спорном доме.

Представитель истца дополнительно суду пояснила, что право пользования отца ребенка на спорное жилье хоть и не утрачено, но встал вопрос о продаже дома. Ранее ответчики приобрели право пользования жилым помещением. Ребенок не проживает с *** и собственником жилого помещения более 8 лет. Права собственников не могут быть ограничены правами третьих лиц.

Ответчик, представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласились, пояснили, что до рождения и в период рождения ребенка с *** ответчики проживали в доме, как члены семьи. Внук являлся членом семьи дедушки. Ответчик Гудинова Н.В. не является членом семьи собственника дома, и она утратила право пользования спорным жилым помещением, но отец несовершеннолетнего такое право как член семьи собственника не утратил. Поскольку права несовершеннолетних детей производны от прав их родителей, то несовершеннолетний Гудинов С.А. также не утратил право пользования спорным жильем. Также указали, что *** был зарегистрирован брак с сыном истца. *** истец зарегистрировал ответчицу в доме, позже был зарегистрирован ребенок. В *** года она ушла из дома, жила у ***, потом вновь стала жить с *** истца, через год она снова ушла. Она уходила к *** жить, поскольку жить вместе с Гудиновым А.В. было не выносимо. На *** проживает *** и ***. Сейчас она живет на съемной квартире, в которой родственники АВ предоставили комнату в квартире, в доме у *** она не может жить, там живет ее *** с *** и *** с семьей. Из спорного жилья ответчица ушла сама добровольно. Она сейчас проживает на квартире родственника МИ, за квартиру она не платит, покупает только еду.

Третье лицо Гудинов А.В. суду пояснил, что он зарегистрирован в жилом доме по адресу: ***. *** он зарегистрировал брак с Гудиновой Н.В. Когда находился в армии, его родители вселили Гудинову Н.В. в свой дом, где также был прописан *** после рождения. Когда он вернулся из армии, они стали проживать во времянке, расположенной во дворе дома. Осенью *** года Гудинова Н.В. с *** ушли добровольно, её никто не выгонял, напротив, он просил её остаться. Вселиться в дом ответчица не пыталась, её вещей в доме не имеется. Он до сих пор проживает во времянке.

         В судебное заседание не явились представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области, представитель Управления образования администрации г. Благовещенска, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, заявлений об отложении не поступало. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что спор возник относительно права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, Гудиновой Н.В., несовершеннолетним Гудиновым С.А.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***, материалов наследственного дела *** к имуществу МИ, умершей ***, свидетельства о государственной регистрации права от *** серии ***, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** ***, следует, что жилой *** находится в собственности Гудинова Владимира Константиновича.

Согласно справке МП г. Благовещенска «Единый информационно-расчетный центр» *** от ***, поквартирной карточке, в указанном доме по месту жительства помимо истца Гудинова В.К. зарегистрированы: с *** Гудинова Наталья Викторовна, с *** Гудинов Сергей Александрович, *** года рождения.

Как следует из свидетельства о рождении от *** ***, записи акта о рождении *** от ***, родителями Гудинова Сергея Александровича, *** года рождения, являются Гудинов Александр Владимирович и Гудинова Наталья Викторовна.

Согласно свидетельству о расторжении брака от *** серии ***, записи акта о расторжении брака *** от ***, брак между Гудиновым А.В. и Гудиновой Н.В. прекращен *** на основании решения суда г. Благовещенска Амурской области участок *** от ***.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** *** отсутствуют сведения о правах Гудинова С.А. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** *** отсутствуют сведения о правах Гудиновой Н.В., *** года рождения, на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества.

Как следует из сообщения Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска от *** ***, в ведении Комитета находится электронная база данных Бюро технической инвентаризации, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним до *** года. По состоянию на *** согласно обозначенной базе данных сведения о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности Гудиновой Н.В., Гудинова С.А., отсутствуют.

Из сообщения МУ «БГЖЦ» от *** *** следует, что договор социального найма либо специализированного жилого помещения с Гудиновым С.А., Гудиновой Н.В. ни Комитетом, ни МУ «БГЖЦ» не заключался.

Из иска, доводов истца в судебном заседании следует, что ответчик Гудинова Н.В., являющаяся невесткой истца Гудинова В.К., в указанном жилом доме проживала в период с *** года по осень *** год, в дальнейшем добровольно переехала к *** по адресу: ***. С момента выезда из спорного жилого дома до настоящего времени ответчик в указанном жилом доме не проживала, за весь период проживания расходов, связанных с содержанием жилого помещения, не несла. Кроме того, после того, как у Гудиновой Н.В. родился сын Гудинов С.А., по просьбе Гудинова А.В. он также был зарегистрирован в спорном жилом доме по месту жительства.

Обстоятельства фактического не проживания ответчиков в спорном жилом помещении подтверждаются пояснениями истца и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2, не оспаривались ответчиком.

Так, свидетель Свидетель 1 пояснила, что она является женой Гудинова Владимира Константиновича. Знает ***, бывшую невестку, отношения были нормальными, сейчас отношений никаких нет, ответчица к ним не ходит, внука не дает. Он проживали вместе с ответчицей в *** году. Жилье принадлежит мужу по завещанию от родителей. Ответчица какое-то время проживала с ними в доме, когда сын с армии вернулся, они стали проживать во времянке. Какое время она жила, свидетель точно не помнит, она один раз ушла, потом пришла, потом опять ушла. Она пришла один раз с работы и видела, что возле дома стоит машина, она спросила у сына, что происходит, на что он ответил, что Наталья уходит. Она сама ушла, ее никто не выгонял. Ответчик жила на их бюджет, в то время она нигде не работала, была беременная. Продукты, которые они приобретали, были общими. До того, как сын пошел в армию, он работал, пока сына не было, они её содержали. Ей причины выезда ответчика из дома не известны, она к ним не обращалась, чтобы вселиться. Ответчица сейчас живет по ***. Квартира принадлежит племяннику суда свидетеля, у ответчицы *** проживает на ***.

Свидетель Свидетель 2 пояснила, что она является *** Гудинова А.В., истец является ее ***. Она проживает с *** года по ***. Ответчика она видела очень редко, она в гости приходила, однако с вещами не появлялась, вещей её в доме никаких нет.

В силу части 1 статьи 209, части 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением принадлежит собственнику. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По смыслу части 1, 2 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ответчик Гудинова Н.В. была зарегистрирована в жилом доме по адресу: ***, и проживала в нем с *** год по *** год, затем ответчик Гудинова Н.В. из спорного жилого помещения выехала по адресу: ***, в настоящее время с *** Гудиновым С.А. проживает в съемной квартире по адресу: ***.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что в связи с прекращением семейных отношений с членами семьи собственника жилого помещения - *** истца ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения. Доказательств селения в спорное жилье, чинения препятствий в проживание стороной ответчика не приведено.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ.

На основании абз. 7 ст. 7 того же Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Положением о федеральной миграционной службе, утвержденным Указом Президента РФ от *** *** регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляет ФМС России (ее территориальные органы).

По смыслу указанных законоположений, регистрация места жительства является административным актом, и сама по себе не влечет возникновения у ответчика либо сохранение ей права пользования жильем.

С учетом указанных обстоятельств суд считает законными и обоснованными доводы истца о существовании препятствия ему в осуществлении в полном объеме полномочий собственника жилья указанной регистрацией Гудиновой Н.В. в спорном жилом помещении.

Из материалов дела следует что истец, являющийся собственником спорного жилого помещения, принадлежащего ему жилое помещение в пользование ответчику Гудиновой Н.В., которая членом его семьи не является, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании не предоставлял; ответчик в указанном жилом помещении не проживает на протяжении длительного времени с 2004 года, обязанностей по оплате за содержание жилья не исполняет, фактически отказавшись от прав пользования данным домом, мер к вселению не предпринимала и препятствий в таком вселении ей не чинилось, таким образом, ответчик в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства.

Анализ изложенного в совокупности с приведенными норами законодательства показывает, что ответчик Гудинова Н.В. утратила право пользования жилым помещением - жилым домом ***.

Поскольку ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, на УФМС России по Амурской области подлежит возложению обязанность снять сведения об ее регистрации по месту нахождения спорного жилого помещения: ***.

Рассматривая исковые требования Гудинова В.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего Гудинова С.А., возложении на УФМС по Амурской области обязанности снять с регистрационного учета данные о регистрации Гудинова С.А. по адресу: ***, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса).

Право пользования жилым помещением у ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в пользовании одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.

По смыслу ст. 20 ГК РФ и норм действующего жилищного законодательства, жилищные права несовершеннолетних детей, не являющихся собственниками жилого помещения, опосредуются от прав пользования этим жилым помещением, принадлежащих их родителям.

Судом установлено, что несовершеннолетний Гудинов С.А. является сыном Гудинова А.В., и родным внуком истца Гудинова В.К., право пользования отца ребенка на спорное жилое помещение утраченным не признано, в связи с чем данное право как производное принадлежит *** Гудинова А.В. - Гудинову С.А.

Таким образом, у суда имеются основания считать сохраненным право пользования спорным жилым применительно к ответчику Гудинову С.А., исходя из чего заявленные истцом к *** ответчику Гудинову С.А. требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гудинова Владимира Константиновича удовлетворить в части.

Признать Гудинову Наталью Викторовну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по *** снять сведения о регистрации Гудиновой Натальи Викторовны по адресу: ***.

Гудинову Владимиру Константинович в удовлетворении иска к Гудинову Сергею Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть ***.

Председательствующий:                                                                                              Е.А.Фирсова