Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29357/2018 от 19.07.2018

Судья – Гергишан А.К. Дело № 33-29357/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.

судей: Борс Х.З., Башинского Д.А.

по докладу судьи Роговой С.В.

при секретаре Иванове П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Штанченко Л.В. на определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

администрации г.Сочи обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер наложенных по определению Хостинского районного суда г.Сочи от 02 августа 2016 года.

Определением Хостинского районного суда г.Сочи от 20 февраля 2018 года отменены меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенные определением Хостинского районного суда г.Сочи от 02 августа 2016 года на объекты недвижимости (квартиры и офисы) в доме <...>. В удовлетворении ходатайства об обращении определения суда к немедленному исполнению отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Штанченко Л.В. просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм процессуального права, судом неправильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Хостинского районного суда г.Сочи от 02 августа 2016 года приняты меры по обеспечению иска администрации г.Сочи в виде ареста на объекты недвижимости (квартиры и офисы) в доме <...>.

Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 14 ноября 2016 года, иск администрации г.Сочи к Кашубину К.Л., Сарычеву Д.А., Лобанову И.Ю., ООО «Роспром» и ООО «Венто» о сносе самовольной постройки удовлетворен. Многоквартирный девятиэтажный жилой дом на монолитном железобетонном фундаменте из монолитного железобетона площадью застройки 300 кв. м, расположенный по адресу: <...>, признан самовольной постройкой. Кашубин К.Л., Сарычев Д.А. и Лобанов И.Ю. обязаны солидарно осуществить снос самовольно возведенного капитального объекта недвижимости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2017 года, решение районного суда от 14 ноября 2016 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Судом первой инстанции установлено, что решение Хостинского районного суда г.Сочи от 14 ноября 2016 года вступило в законную силу.

Определением Хостинского районного суда г.Сочи от 28 июня 2017 года разъяснено, что указанное решение является основанием для аннулирования записей в ЕГРН на квартиры и офисы, однако наложенный арест препятствует исполнению решения суда в части аннулирования записей в ЕГРН.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что обеспечительные меры, принятые определением суда от 02 июня 2016 года подлежат отмене.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обосновано удовлетворено заявление администрации г.Сочи об отмене обеспечительных мер.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Хостинского районного суда г.Сочи от 20 февраля 2018 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Штанченко Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: