Дело №2-2554/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2019 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Боровковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семкиной Л. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилград», ООО «Ресурс» о зачислении денежных средств в счет оплаты текущих платежей по коммунальной услуге, взыскании компенсаций морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Семкина Л.Е. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что является собственником квартиры № <данные изъяты> в многоквартирном доме № <данные изъяты> по пр. Автостроителей г. Димитровграда Ульяновской области. В 2016 году ответчик произвел ей перерасчет по коммунальным услугам «горячее водоснабжение общедомовые нужды» за период с 2015 по 2016 годы в сумме 35 руб. 48 коп., «горячее водоснабжение» на сумму 6 614 руб. 24 коп., на общую сумму 6 649 руб. 72 коп. Данные суммы остались в качестве аванса на ее лицевом счете № 322966, на услугах «горячее водоснабжение общедомовые нужды», «горячее водоснабжение».
Просит обязать ответчика зачислить аванс, имеющийся на лицевой счете № 322966 на услугах «горячее водоснабжение общедомовые нужды», «горячее водоснабжение» на общую сумму 6 649 руб. 72 коп. в счет текущих платежей по услуги «отопление»; взыскать с ответчика возмещение морального вреда в размере 10 000 руб.
Определением суда к участию в дело в качестве соответчика привлечено ООО «Рексурс», в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований ООО «Форвард».
Истец Семкина Л.Е. исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Жилград» директор общества Спивак Р.М., действующий на основании Устава, исковые требования не признал, указав, что считает ООО «Жилград» ненадлежащим ответчиком, поскольку денежные средства перечислены в ООО «Ресурс».
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ресурс», представители третьих лиц: ООО «РИЦ-Димитровград», ООО «Фаворит» не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление Семкиной Л.Е. принято с нарушением правил подсудности. Согласно п.5 ч. 1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
При этом размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера, не подлежит включению в цену иска и является производным требованием от требования имущественного характера.
Исходя из положений ч.1 ст.88 и ст.91 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, и, в цену иска не входят.
В судебном заседании установлено, что Семкиной Л.Е. заявлены требования имущественного характера, размер которых не превышает 50000 руб.
Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело Димитровградскому городскому суду Ульяновской области не подсудно.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место нахождения ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Жилград» - г.Димитровград Ульяновской области, ул.Западная, д. 20. Данный адрес входит в перечень территории судебного участка №5 Димитровградского судебного района.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области.
Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (433500, ░.░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░, 3).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░