Приговор по делу № 1-80/2020 от 27.03.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Лабытнанги    19 мая 2020 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной В.С., с участием:

государственного обвинителя (помощника прокурора г. Лабытнанги) Орловой Н.В.,

подсудимого Худобина А.А., защитника (адвоката) Богатыревой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-80/2020 в отношении

Худобина ..., судимого:

12 сентября 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 08 месяцев. Поставлен на учёт в целях отбывания наказания 25 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Худобин А.А. в период с 18:00 часов 29 августа 2019 года до 07:30 часов 30 августа 2019 года в ... в г. Лабытнанги на почве личных неприязненных отношений и в ответ на противоправное поведение потерпевшей Потерпевший №1, оскорбившей подсудимого и спровоцировавшей конфликт, умышленно нанёс потерпевшей Потерпевший №1 удар рукой в правую лобно-височную область головы, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека: закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоподтёков на лице, ссадин лобной области, кровоизлияний под твёрдую мозговую оболочку над выпуклой поверхностью правой лобной, теменной, височной долей и над медиальной поверхностью (в межполушарной борозде) общим объёмом около 120 мл, ушиба головного мозга тяжёлой степени, осложнившейся сдавлением правой лобной, теменной и височной долей головного мозга, острой субдуральной гематомой, вторичным внутристволовым кровоизлиянием в толщу задних правых отделов моста со смещением срединных структур и ствола головного мозга влево, отёком головного мозга и формированием мозговой комы III степени.

В судебном заседании подсудимый Худобин А.А. заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей заявили о своём согласии на постановление приговора в отношении Худобина А.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное Худобиным А.А. по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; явку с повинной (т. 1 л.д. 193), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание признательные объяснения (т. 1 л.д. 32-33, 194) и показания подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу, подтвержденные при проверке на месте и на очной ставке со свидетелем (т. 1 л.д. 200-210, 214-217, 221-223); участие в следственных действиях: предоставление разрешения на осмотр жилища, предоставление образцов для сравнительного исследования; оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, учитывая вызов подсудимым скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 80-81); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принимая во внимание заявление представителя потерпевшей о передаче подсудимым около 80 тысяч рублей для приобретения лекарственных средств и в качестве заглаживания вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, учитывая принесение извинений подсудимым перед родственниками потерпевшей; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Несмотря на совершение Худобиным А.А. преступления в состоянии опьянения, суд не находит достаточных оснований для признания этого обстоятельства в качестве отягчающего, учитывая, что поводом для преступления явилось противоправное поведение потерпевшей.

Совершенное Худобиным А.А. преступление отнесено к категории тяжких.

С учётом указанных в описании преступного деяния фактических обстоятельств преступления, совершённого на фоне распития спиртного, направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека, степени общественной опасности преступления, поставившего под угрозу жизнь потерпевшей, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно (т. 2 л.д. 1), по месту работы – положительно (т. 2 л.д. 2).

При таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить Худобину А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учётом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 531 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание, что преступление Худобиным А.А. было совершено до вынесения приговора от 12 сентября 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём полного сложения назначенных наказаний. В окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда из расчёта два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений, суд не находит оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Худобину А.А. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в целях исполнения приговора суда и до его вступления в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Худобина А.А. под стражей в период с 19 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Худобина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги от 12 сентября 2019 года окончательно назначить Худобину ... наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в окончательное наказание по настоящему приговору наказание в виде ограничения свободы, отбытое Худобиным ... по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги от 12 сентября 2019 года в период с 25 сентября 2019 года по 18 мая 2020 года, из расчёта два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить Худобину ... меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Засчитать в срок лишения свободы Худобину ... время содержания под стражей с 19 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две стеклянные бутылки (хранятся в ОМВД России по г. Лабытнанги) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...