Решения по делу № 2-1088/2013 ~ М-793/2013 от 20.02.2013

Дело № 2-13-1088-1                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров                                         11 марта 2013 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., с участием адвоката Лугачевой Е.Н., при секретаре Свищовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Акимова И. Ф. к Пономаревой Н. Ф. и Пономаревой В. Ф. о признании недействительным завещания,

УСТАНОВИЛ:

Акимов через своего представителя по доверенности Журавлева А.Д. обратился в суд с иском к своим сестрам Пономаревым о признании недействительным завещания, составленного их матерью Е.Д..

В предварительном судебном заседании <дата> представитель ответчика Пономаревой В.Ф. адвокат Лугачева Е.Н., действующая также по ордеру, заявила о пропуске истцом исковой давности и просила об отказе истцу в иске по этому основанию.

Ответчик Пономарева В.Ф. ходатайство своего представителя поддержала.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя Журавлева, который с ходатайством не согласился, затруднившись указать точную дату, когда истец узнал о наличии оспариваемого завещания.

Законный представитель ответчика недееспособной Пономаревой Н.Ф. попечитель Ананьева Е.С. судом извещалась, в суд не явилась.

Выслушав представителей сторон и ответчика, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а иск – отклонению.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Оспариваемое завещание в силу ст.153 ГК РФ является сделкой.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Как следует из п.1 ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ (п.2 ст.166 ГК РФ).

    Оспариваемое завещание составлено наследодателем <дата>

В иске указано, что истец о наличии завещания узнал после смерти матери. В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что о наличии завещания истец узнал более трех лет назад, наличие каких-либо препятствий для оспаривания завещания суду не привел.

Общий срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего права согласно ст.196 ГК РФ составляет три года.

На основании п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Данные сроки пропущены истцом по причинам, которые не могут быть признаны судом уважительными, а на основании ч.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акимову И. Ф. в удовлетворении иска к Пономаревой Н. Ф. и Пономаревой В. Ф. о признании недействительным завещания, составленного Е.Д., отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд после принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                 А.А.Бондаренко