Решение по делу № 2-5/2013 (2-1354/2012;) ~ М-1318/2012 от 24.08.2012

дело № 2 - 5 / 2013                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2013 г.                                                                                  г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,

с участием: истцов Кузнецова А.Ю., Кузнецова С.Ю., Кузнецова В.Ю.,

с участием представителя истца Кузнецова А.В. по доверенности Коршуновой Т.А.,

ответчицы Пучкиной Н.В.,

при секретаре Керменчикли А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кузнецова А.В., Кузнецова А.Ю., Кузнецова М.Ю., Кузнецова С.Ю., Кузнецова В.Ю. к администрации муниципального района Ишимбайский район, администрации сельского поселения Петровского сельсовета муниципального района Ишимбайский район, Пучкиной Н.В. об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В., Кузнецов А.Ю., Кузнецов М.Ю., Кузнецов С.Ю., Кузнецов В.Ю. обратились в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с иском об установлении факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти родителей истцов, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер К. В., отец истца Кузнецова А.В., что подтверждается свидетельством о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС г. Стерлитамак Управления ЗАГС РБ. Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ К. В. принадлежал на праве собственности жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, а также надворные постройки: бревенчатая баня, бревенчатый сарай, гараж из ЦСП. В настоящее время из данных построек на участке остался только жилой дом и пристрой к нему. Данные объекты недвижимости располагаются на земельном участке общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, назначение земельного участка - земли населенных пунктов, который был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства и принадлежал умершему на праве постоянного бессрочного пользования. Назначение данного земельного участка: земли населенных пунктов. Обо всем этом была сделана запись в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с этим, при жизни К. В. являлся собственником домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Общая инвентаризационная стоимость сохранившихся на вышеуказанной территории построек составляет <данные изъяты>, что подтверждается техническим паспортом, инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни К. В. был прописан по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день его смерти была прописана его супруга К. Н. Данное обстоятельство подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной РСЦ № <адрес>. Кроме нее наследниками первой очереди по закону являются истцы - их дети: Кузнецов А.В., Кузнецов Ю.В., и Пучкина Н.В. Однако, после смерти их отца, никто из наследников на подал заявление в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Это подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Кожаевой О.Н., по месту открытия наследства. Поскольку мать истцов на момент смерти была прописана с отцом, то единственным наследником, принявшим после смерти К. В. наследство, являлась она.

ДД.ММ.ГГГГ К. Н. скончалась. Это подтверждается свидетельством о смерти №. На момент смерти с ней никто не проживал. Данное обстоятельство подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти также никто из вышеперечисленных наследников надлежащим образом не подал заявление о принятии наследства. Это подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку вышеуказанное имущество нажито К. В. и К. Н. в браке, мать имела право собственности в <данные изъяты> доле на совместно нажитое имущество - вышеуказанное домовладение, приобретенное ими совместно.

В настоящее время истцы не могут унаследовать все вышеперечисленное имущество, принадлежащее К. В. и К. Н., поскольку ими не подано заявление нотариусу о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Ответчица Пучкина Н.В. не согласна с фактическим принятием истцами наследства и наследованием ими имущества. Кроме этого, домовладение при жизни родителей надлежащим образом зарегистрировано не было, значит, имеется спор о праве. Поэтому, факт принятия наследства и признание права собственности на все вышеперечисленное имущество, возможно только в судебном порядке.

На указанное домовладение в делах администрации сельского поселения Петровский сельсовет арестов и запрещений нет. Хозяйство принадлежит К. В. Данное обстоятельство подтверждается выписками из похозяйственной книги на земельный участок и дом.

Истцы претендуют на долю в наследстве, поскольку они и не подавали заявление о принятии наследства нотариусу после смерти К. В. и К. Н., но фактически приняли его и после смерти К. В. и после смерти К. Н.

Кузнецов А.В. длительное время проживал в данном доме, ухаживал за ним, принимал меры к его сохранению. Это подтверждают свидетели, а также подтверждается документально: записью в его трудовой книжке, которая свидетельствует о его проживании в этом селе в течение шести месяцев после смерти его отца. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал пчеловодом в д. Павловка. Его мать - К. Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти он ухаживал за домом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он также ухаживал за пчелами, которые находились все это время в омшанике, расположенном на территории участка его родителей.

Истцы, Кузнецов А.Ю., Кузнецов М.Ю., Кузнецов С.Ю. и Кузнецов В.Ю. являются внуками К. В. и К. Н. После их смерти еще был жив их отец - К. Ю., который также после смерти своих родителей получил часть имущества и принял меры к его сохранению Истцы фактически приняли наследство после смерти их отца.

Таким образом, истцы наследуют домовладение, принадлежащее их деду и бабушке в порядке правопреемства после смерти отца. То есть, оставшаяся после смерти их отца <данные изъяты> доля в домовладении, должна была быть поделена между Кузнецовым А.В., К. Ю. - отцом Кузнецова А.Ю., Кузнецова М.Ю., Кузнецова С.Ю. и Кузнецова В.Ю., а также фактически принявшей наследство после смерти умершего, их матерью К. Н. по <данные изъяты> доли от принадлежащей ему <данные изъяты> доли домовладения. Пучкина Н.В. в это время приобрела дом в <адрес>, и не нуждалась в родительском доме, и поэтому не могла принять никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Таким образом, К. Н. унаследовала <данные изъяты> доли после смерти супруга и <данные изъяты> доли принадлежала ей, как совместно нажитое в браке имущество. Значит, после смерти отца ее общая доля составляла <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладение.

После смерти К. Н. фактически приняли наследство Кузнецов А.В. и К. Ю., каждый из которых после смерти отца мог бы претендовать на <данные изъяты> долю в праве собственности на домовладение.

После смерти К. Н. каждый из ее сыновей вправе претендовать на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладение, принадлежащей К. Н., то есть на <данные изъяты> после ее смерти и <данные изъяты> долю в праве собственности на домовладение после смерти отца, а значит, на <данные изъяты> долю в праве собственности на домовладение.

Таким образом, Кузнецов А.В. может претендовать на <данные изъяты> долю в праве собственности на дом. А <данные изъяты> доля, на которую мог бы претендовать К. Ю., должна быть поделена между его сыновьями, поскольку его супруга отказалась от данного дома. Значит, каждый из братьев может претендовать на <данные изъяты> долю в праве собственности на дом. Уточнив требования, истцы просят:

1) установить факт принятия Кузнецовым А.В. наследства, оставшегося после смерти его отца К. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

2) установить факт принятия Кузнецовым А.В. наследства, оставшегося после смерти его матери К. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

3) установить факт принятия К. Ю. наследства, оставшегося после смерти его отца К. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

4) установить факт принятия К. Ю. наследства, оставшегося после смерти его матери К. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

5) признать общей собственностью бывших супругов К. В. и К. Н. жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>.

6) Признать за Кузнецовым А.В. право собственности на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть на <данные изъяты> доли в праве собственности на данный жилой дом, после смерти отца К. В. в порядке наследования,

7) признать за Кузнецовым А.В. право собственности на <данные изъяты> доли вышеуказанного имущества после смерти К. Н., в порядке наследования. Всего признать за Кузнецовым А.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>,

8) признать за Кузнецовым А.Ю. право собственности на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть на <данные изъяты> доли в праве собственности на данный жилой дом, после смерти дедушки К. В. в порядке наследования по праву правопреемства после смерти отца К. Ю.,

9) признать за Кузнецовым А.Ю. право собственности на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть, на <данные изъяты> доли в праве собственности на данный жилой дом, после смерти бабушки К. Н. в порядке наследования по праву правопреемства после смерти отца К. Ю. Всего признать за Кузнецовым А.Ю. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>,

10) признать за Кузнецовым М.Ю. право собственности на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть на <данные изъяты> доли в праве собственности на данный жилой дом, после смерти дедушки К. В. в порядке наследования по праву правопреемства после смерти отца К. Ю.,

11) признать за Кузнецовым М.Ю. право собственности на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть на <данные изъяты> доли в праве собственности на данный жилой дом, после смерти бабушки К. Н. в порядке наследования по праву правопреемства после смерти отца К. Ю.. Всего признать за Кузнецовым М.Ю. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>,

12) признать за Кузнецовым С.Ю. право собственности на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть, на <данные изъяты> доли в праве собственности на данный жилой дом, после смерти дедушки К. В. в порядке наследования по праву правопреемства после смерти отца К. Ю.,

13) признать за Кузнецовым С.Ю. право собственности на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть на <данные изъяты> доли в праве собственности на данный жилой дом, после смерти бабушки К. Н. в порядке наследования по праву правопреемства после смерти отца К. Ю. Всего признать за Кузнецовым С.Ю. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>,

14) признать за Кузнецовым В.Ю. право собственности на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть на <данные изъяты> доли в праве собственности на данный жилой дом, после смерти дедушки К. В. в порядке наследования по праву правопреемства после смерти отца К. Ю.,

15) признать за Кузнецовым В.Ю. право собственности на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть на <данные изъяты> доли в праве собственности на данный жилой дом, после смерти бабушки К. В. в порядке наследования по праву правопреемства после смерти отца К. Ю. Всего признать за Кузнецовым В.Ю. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Кузнецов А.Ю., Кузнецов С.Ю., Кузнецов В.Ю., представитель истца по доверенности Коршунова Т.А. требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержали полностью, просили удовлетворить заявленные требования. Каждый из истцов, а также представитель истца Коршунова показали, что не обращались к нотариусу в установленный срок потому, что фактически приняли наследство в виде дома, пользовались им, платили за электричество.

Ответчики - администрация муниципального района Ишимбайский район РБ и администрация сельского поселения Петровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ - в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Из каждого этих учреждений поступили сообщения с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчица Пучкина Н.В. иск не признала, показав, что спорный дом она с родителями купили как дачу для проживания там в летнее время. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ они вместе с братьями продолжали пользоваться этим домом. Также и после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ пользовались им вместе - поставили вместе новую ограду, ворота, держали там пчел. ДД.ММ.ГГГГ она купила дом в другой деревне, чтобы не было скандалов между ними. В настоящее время домом пользуются брат Кузнецов А.В. и племянники. В прошедшем году она тоже пользовалась домом, когда кочевала с пчелами.

Истец Кузнецов М.Ю. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Кузнецова В.В. представила в суд аналогичное заявление.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, нотариусы Журавлева У.В. и Кожаева О.Н., надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в Ишимбайском районе РБ на территории сельского поселения Петровский сельсовет в <адрес>, расположен дом, принадлежавший К. В., умершему

что ДД.ММ.ГГГГ Оставшиеся после его смерти наследники в лице супруги и троих детей для оформления своих наследственных прав никуда не обращались.

После смерти К. Н. (супруги ранее умершего К. В.) наследники - истец Кузнецов А.В., его брат Кузнецов Ю.В., а также ответчица Пучкина Н.В., приходящаяся сестрой истцу Кузнецову А.В., в установленном порядке свои наследственные права не оформляли.

Между тем, ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства и ч. 1 ее предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что никто из указанных выше наследников с подобными заявления в установленные органы для оформления наследственных прав не обращался.

В то же время, судом установлено, что истец Кузнецов А.В., ответчица Пучкина Н.В. после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ и матери ДД.ММ.ГГГГ продолжали пользоваться спорным домом. В частности, обе стороны по делу показали, что, пользуясь указанным домом, держали пчел, установили новый забор, ворота, истец Кузнецов А.В. оплачивал счета за пользование электричеством, что подтвердила ответчица Пучкина Н.В. Поскольку факт оплаты электроэнергии ответчицей подтвержден, суд счел возможным не истребовать документы по этому поводу.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» п.36 установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе и осуществление оплаты коммунальных услуг.

Суд считает установленным, что истец Кузнецов А.В., ответчица Пучкина Н.В., фактически приняли наследство в виде спорного дома, поскольку в судебном заседании доказано, что они совместно вступили во владение наследственным имуществом в виде этого дома, приняли меры по его сохранению, произвели за свой счет расходы на его содержание. В связи с изложенным, требование истца Кузнецова А.В. установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ и матери ДД.ММ.ГГГГ в виде дома по адресу: <адрес>, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Наличие другого имущества на территории Ишимбайского района, принадлежавшего умершим супругам К. В., не установлено.

В остальной части заявленные требования подлежат отклонению.

Статьей 9 ч.1 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В судебном заседании установлено, супруги К. В. (родители истца и ответчицы) умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний сторон следует, что К. Ю. также умер, что никем не оспаривается. В связи с этим, требования истца об установлении прав умершего лица - его брата К. Ю., а также прав умерших родителей суд считает необоснованными и подлежащими отклонению.

Соответственно, поскольку невозможно принятие решение по правам умершего отца заявителей Кузнецовых А.Ю., М.Ю., С.Ю., В.Ю., их требования о признании за ними долей в спорном доме также подлежат отклонению. В судебном заседании указанными лицами не представлено доказательств наличия их прав на наследственное имущество.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, установить факт принятия наследства Кузнецовым А.В. наследства в виде дома, находящегося по адресу: <адрес>, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ишимбайский городской суд.

Мотивированное решение стороны могут получить 25 февраля 2013 года.

Судья                                    Л.М. Раимов

Решение не вступило в законную силу.