Решение по делу № 2-386/2021 ~ М-253/2021 от 22.03.2021

42RS0014-01-2021-000465-96

Дело № 2-386/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мыски                                                                                                25.05.2021 г.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи                                                Казаковой И.В.,

при секретаре                                                                                  Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску Тихоновой У. В. к ООО «БашАвтономГаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова У. В. обратилась с иском к ООО «БашАвтономГаз» о защите прав потребителя, который мотивировала тем, что 11 июля 2019 года, между обществом с ограниченной ответственностью «БашАвтономГаз» (Продавец) и Тихоновой У.В. (Покупатель) был заключен договор купли- продажи оборудования № (далее - договор купли-продажи).

В соответствии с условиями договора купли-продажи Продавец передал, а Покупатель принял и оплатил товар - оборудование согласно Спецификации (Приложение № 1). В состав оборудования по Спецификации (п.1 Наименование, количество и стоимость поставляемого Товара) входит:

Емкость цилиндрическая для хранения СУГ БГЖ 800/850/-16 (В, Г) - 1ед. Комплектация: чехол для газгольдера - 1ед.;зимний пакет - 1ед.;доставка по Новокузнецкому району - 1ед;Газовый котел NOV1EN- 1ед; Комплектация:

температурный датчик уличный - 1ед.; температурный датчик в помещении - 1ед.;дымоход - 1ед.; сертификат соответствия - 1ед; терморегулятор - 1 ед.

Графы «Цена (без НДС), руб.» и «Сумма (без НДС), руб.» по каждому наименованию Продавцом не заполнены, указана общая цена Товара по Спецификации. Отсутствие информации о стоимости каждой единицы товара не соответствует требованиям ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно п.6 Договора «качество передаваемого оборудования полностью соответствует действующим в Российской Федерации стандартам, техническим условиям и общим требованиям безопасности, в том числе ГОСТ, а так же подтверждается сертификатом соответствия». Обозначение конкретных нормативных документов в Договоре отсутствует.

Согласно п.7.1 Договора «Срок службы емкости 24 года, гарантийный срок эксплуатации не менее 18 месяцев со дня ввода емкости в эксплуатацию, но не более 24 месяцев со дня ее реализации через готовую (по мнению эксперта - торговую) сеть». Что меньше срока службы и гарантийного срока эксплуатации, установленных производителем ООО «СПЕЦГАЗ». Информация о сроке службы и гарантийном сроке эксплуатации остальных единиц оборудования в Договоре отсутствует.

Согласно п.7.5 Договора гарантийные обязательства Продавца не распространяются на перечисленные в Договоре случаи, в том числе, если пусконаладочные работы Покупатель выполнил своими силами. Со слов Тихоновой У.В. монтаж оборудования и пусконаладочные работы были выполнены специалистами ООО «БашАвтономГаз». Договор на выполнение этих работ и Акт по их приемки сторонами не составлялся.

Оборудование принято Покупателем по Акту приемки-передачи оборудования от 11 июля 2019г. (Приложение №2 к Договору). При этом обозначение емкости цилиндрической для хранения СУГ БГЖ в Акте - 850/800-16, не соответствует обозначению емкости в Спецификации - 800/850/-16.

В процессе эксплуатации 23 января 2020 г. Покупателем направлена претензия в адрес ООО «БашАвтономГаз» о недостатке оборудования: «чрезмерный расход газа и его запахе при нахождении на улице».

В ответе на претензию указано, что в ходе обследования специалистами ООО «БашАвтономГаз» утечек газа не обнаружено, а «получив техническую документацию, Покупатель имел возможность самостоятельно оценить свои будущие затраты на эксплуатацию данного оборудования».

До заключения договора купли-продажи Продавцом не был произведен расчет продолжительности использования сжиженного газа одной заправки полезного объема у емкости для хранения сжиженного газа. Согласно Рекомендациям по эксплуатации оборудования (Приложения №3 к Договору) - «средняя частота заправок газгольдера достигает 1-3 раза в год и является нормой для отапливаемых помещений».

В связи с тем, что, по мнению Покупателя, ей не была доведена Продавцом полная информация о товаре при продаже оборудования, Тихонова У.В. обратилась в экспертную организацию ООО «ТПП-Эксперт» для выяснения этого вопроса.

02 февраля 2021 года, в результате проведенного исследования, был составлен акт экспертизы № 028-43-00007.

Экспертом ФИО1 сделаны следующие выводы:

В результате проведенной экспертизы оборудования, поставленного ООО «БашАвтономГаз» Тихоновой У.В. по договору № № от 11 июля 2019 г., эксперт пришел к определенным выводам: 1). Газовый котел NavienDeluxeCoaxial13К, сигнализатор загазованности «Кенарь GD100-L», электромагнитный газовый клапан «Кенарь - GV-80 DN20» и терморегулятор temeork. являются некомплектными ввиду отсутствия полного пакета технической документации.

ООО «БашАвтономГаз» не предоставлена Покупателю обязательная информация согласно ст. 10 Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в том числе: необходимая и достоверная информация о товарах, обеспечивающая возможность их правильного выбора.

Указанная в Приложении №3 к Договору средняя частота заправок газгольдера 1-3 раза в год является недостоверной для Покупателя, расчет продолжительности использования сжиженного газа одной заправки полезного объема емкости для хранения сжиженного газа Продавцом не произведен. Информация, содержащаяся в паспорте сосуда, работающего под давлением, не позволяет Покупателю самостоятельно оценить свои будущие затраты на эксплуатацию данного оборудования; цены в рублях в Спецификации к Договору на каждое наименование поставляемого товара гарантийный срок на каждый товар.

В договоре указан гарантийный срок для емкости, при этом он не соответствует гарантийному сроку изготовителя ООО «СПЕЦГАЗ». Гарантийный талон, оформленный Продавцом, предоставлен только на газовый котел NavienDeluxeCoaxial13К; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров по каждому наименованию.

     Рекомендации по эксплуатации оборудования (Приложение № 3 к Договору) содержат информацию по эксплуатации емкости, также инструкция по ее эксплуатации включена производителем в технический паспорт. По остальному оборудованию данная информация не предоставлена; срок службы по каждому товару.

        В Договоре указан срок службы для емкости, при этом он не соответствует сроку службы, установленному изготовителем ООО «СПЕЦГАЗ», по остальным товарам информация по сроку службы не доведена; адрес (место нахождения), фирменное наименование изготовителя по каждому товару.     Полная информация об изготовителе товара доведена только по изготовителю емкости в предоставленном паспорте и по изготовителю газового котла на его маркировке; информация об обязательном подтверждении соответствия товара по каждому товару.

Сертификаты о соответствии, декларации о соответствии или информация по этим документам на оборудование, перечисленное в таблице №1 данного акта, отсутствует.

Таким образом, ООО «БашАвтономГаз» при продаже Тихоновой У.В. оборудования по договору купли-продажи № от 11 июля 2019 г. были нарушены требования статьи 10 V Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Считает, что в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей: «Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей: «Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активные добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанным организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способам изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применение при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должны содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждаете) Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплатiтоваров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения это суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии, настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья ;имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуальная предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных уел) исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом».

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона о защите прав потребителей: «Информации предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетка маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг, Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документ подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, ег выдавшей»

В соответствии с и. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей: «Если потребителю н предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договор информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора,

        Кроме этого, в соответствии со ст. 151 ГК РФ:     «Если    гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Считает, что в связи с тем, что Продавец - ООО «БашАвтономГаз» в добровольном порядке не выполнило законные требования покупателя (Потребителя) - Тихоновой У.В., то с ООО «БашАвтономГаз» в пользу Тихоновой У.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Тихонова У.В. оценивает, свои физические и нравственные страдания в размере 50 000,00 руб. В соответствии со ст. 151 ГК РФ данный вред также подлежит возмещению. Кроме этого считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя»

Таким образом, с ООО «БашАвтономГаз» в пользу потребителя - Тихоновой У.В. подлежит взысканию также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая, что истец проживает по адресу: <адрес>, то рассмотрение данного искового заявления (по выбору истца) в том числе подсудно Мысковскому городскому суду Кемеровской области.

На основании изложенного, иск был предъявлен Тихоновой У.В. по месту нахождения истца, госпошлина при подаче иска не уплачивалась.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», ч.1, ч.2 ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит признать договор купли-продажи оборудования № от 11 июля 2019 г. с ООО «БашАвтономГаз» в пользу Тихоновой У.В. - расторгнутым, и применить последствия расторжения договора в виде двухсторонней реституции и взыскать с ООО «БашАвтономГаз» в пользу Тихоновой У.В. стоимость товара - оборудования по договору купли-продажи оборудования № от 11 июля 2019 г. в размере 256 000 (двести пятьдесят шесть тысяч) руб.

    Обязать – Тихонову У.В. возвратить ООО «БашАвтономГаз» все оборудование, полученное по договору купли-продажи оборудования № от 11 июля 2019 г., взыскать с ООО «БашАвтономГаз» в пользу Тихоновой У.В., расходы по оплате услуг экспертизы ООО «ТПП-Эксперт» за составление акта экспертизы № 028-43-00007 - в сумме 15 000 руб. Взыскать с ООО «БашАвтономГаз» в пользу Тихоновой У.В., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.

В судебное заседание истица Тихонова У.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, извещена о времени и месте слушания дела в суде.

Представители истца – Шевченко С.В. и Барталомова А.А., действующие по доверенности, в судебном заседании пояснили, что истец на иске настаивает, согласно изложенному в заявлении, считают, что требования истца законны и обоснованы. Расход газа поставленного оборудования не соответствует обещанному, в связи с чем, считает, что истцу не представлена полная информация о товаре, которая доведена до потребителя как реклама. Просят иск удовлетворить.

Ответчик в лице представителя-адвоката Шиловой О.А., действующей по ордеру, суду пояснил, что иск не признает, считает доводы истца не законными и не обоснованными, поскольку вся необходимая техническая документация представлена потребителю по заключению договора и претензий от потребителя в указанной части не было полтора года. Техническая документация на оборудование представлена на русском языке и содержит всю информацию о поставленном оборудовании и его технических характеристиках. Ответчик выполнил договор добросовестно, оснований для удовлетворения иска не имеется. При этом просит учесть суд, что представленное истцом заключение специалиста получено с нарушением законодательства поскольку эксперт не обладает специальной сертификацией для дачи заключений по газовому оборудованию его качестве, и т.п., в рамках товароведческой экспертизы экспертом исследовались вопросы, которые не могут быть поставлены эксперту-товароведу, а именно о качестве и комплектности газового оборудования. Просит в иске истцу полностью отказать.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав Потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, у лугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Данный закон определяет потребителя как гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести, либо заказывающего, приобретающего или исполняющего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей): потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услуга).)

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводите: до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установление е законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указаны в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организаций, его выдавшей. Основной целью предоставления информации о товаре является возможность его правильного выбора.

В Правилах продажи отдельных видов товара, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от № 55 от 19.01.1998 г., содержится перечень информации, которую продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя и порядок предоставления такой информации.

В п.47 главы IV указанных Правил об особенностях продажи технически сложных товаров бытового назначения среди прочих товаров бытового назначения содержатся сведения об отнесении к такому виду товаров бытового газового оборудования и устройства.

В частности, бытовые радиоэлектронная аппаратура, средства связи, вычислительная и множительная техника, фото- и киноаппаратура, часы, музыкальные товары, электробытовые приборы, машины и инструменты, бытовое газовое оборудование и устройства, другие технически сложные товары бытового назначения до подачи в торговый зал или к месту выдачи покупки должны пройти предпродажную подготовку, которая включает: распаковку товара, удаление заводской смазки, пыли, стружек; осмотр товара; проверку комплектности, качества изделия, наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе; при необходимости сборку изделия и его наладку.

Согласно ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договоров (а) информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) вымещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец ( исполнитель) не предоставивший Покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность,- предусмотренную) пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Из материалов дела следует, что 11.07.2019года на основании договора купли-продажи /л.д.7-16/ истица Тихонова У.В. (покупатель) приобрела у ответчика ООО «БашАвтономГаз» (продавец) оборудование - емкость цилиндрическая для хранения СУГ БГЖ 800/850/-16(В,Г), чехол газгольдера, зимний пакет, газовый котел NOVITN, температурный датчик уличный, температурный датчик помещения, дымоход, комплект перевода на сжиженный газ, датчик загазованности с клапаном, терморегулятор, что подтверждается спецификацией к договору /л.д.13/ в которой, также указано, что была заказана доставка товара, предоставлены декларация о соответствии, паспорт сосуда, сертификат соответствия.

Оплата договора наличными средствами по товарному чеку /л.д.14-15/ была произведена истцом на сумму 256 000рублей.

Факт передачи истцу оборудования, указанного в спецификации, подтверждается актом приемки-передачи оборудования от 11.07.2019года /л.д.17/.

В соответствии с п.1.1 договора купли-продажи, продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя оборудование согласно спецификации, а покупатель обязан оплатить и принять это оборудование в порядке и на условиях, предусмотрен договором.

    В судебном заседании истцом не оспаривалось, что, оборудование, перечисленное в спецификации, ему передано в установленный договором срок.

Данное оборудование было смонтировано по месту жительства истца, при подготовке к запуску, котел был заправлен газом и был произведен его запуск в эксплуатацию, что следует из объяснений стороны истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что до него не была доведена полная и достоверная информация о приобретенном товаре, его ввели в заблуждение относительно его свойств и характеристик.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что при демонстрации оборудования истца уверяли в том, что при использовании оборудования, газа в оборудовании хватит на продолжительное время, однако, газ закончился через непродолжительное время, ему пришлось обращаться к ответчику с требованием о Заправке оборудования газом, но ситуация повторялась вновь.

С претензией о расторжении договора истец обратился к ответчику 23.01.2020, в которой указал на не соответствие качества товара и введение потребителя в заблуждение, просил расторгнуть договор.

Ответчиком было отказано в удовлетворении заявленной претензии.

Сервисным инженером 13.11.2019года и 20.11.2019года /л.д.44-45/ проводились осмотры газоиспользующего оборудования приобретенного истцом, в ходе которых установлено, что газовое оборудование находится в исправном состоянии, продуктов горения в форме утечки газа не обнаружено, все настройки соответствуют техническим нормам завода изготовителя, параметры давления газа в норме.

Установлено, что ответчиком повторно направлялись истцу при ответе на претензию все документы на оборудования - техническая документация, что подтверждается сведениями об отправке представленными представителем ответчика в судебных заседаниях.

Представители ответчика не отрицали о поучении таковых сведений истицей, однако ссылались, что отправитель на конверте указан не истец.

Суд считает, что указанный довод не может свидетельствовать о не вручении технической документации истице повторно, поскольку сам факт вручения документации стороной не отрицается, а ответчиком представлена справка об ошибочности указания на конверте секретарем иной организации в качестве отправителя.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что истцу при продаже газового оборудования предоставлена вся необходимая и достоверная информация о приобретаемом им товаре - о системе автономной газификации, обеспечивающей возможность их правильного выбора.

Так, согласно п.10.9 договора купли-продажи, неотъемлемой частью договора является: спецификация, акт приема-сдачи оборудования, рекомендации по эксплуатации оборудования, памятка.

Истцом не оспаривалось, что вся документация ему передана.

Из технического паспорта газового котла видно, что расход сжиженного газа составляет 0,631-1,062,69 кг.в час. Следовательно, истец мог узнать из предоставленных ему документов на какой период времени хватит газа при работе установки 24 часа в сутки.

При этом, в отношении качества приобретенного товара у истца претензий не имеется.

Указание истцом на то, что заправки газа не хватает ему для удовлетворения своих нужд, и приобретая у ответчика оборудование он рассчитал на более длительный срок эксплуатации от одной заправки газом, не может быть расценено как недостаток товара либо как непредоставление истцу необходимой информации по товару.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, указавших, что товар доставлялся в дом истца и не осматривался, не могут быть относимыми, поскольку таковые лица не находились в момент монтажа оборудования и распаковывания товара, а следовательно не являлись свидетелем вручения товара покупателю.

На какие-либо нарушения, допущенные со стороны ответчика, опрошенные свидетели также как и истец, не указали, пояснив лишь то, что приобретенное оборудование потребляет больше газа, что они узнали со слов истца.

Опрошенные вышеуказанные свидетели также не сообщили - о каких-либо нарушениях допущенных со стороны ответчика прав истца как потребителя.

Таким образом, судом установлено, что претензии истца вызваны не качеством оборудования, а необходимостью дозаправки газа и высокой стоимостью такой заправки.

Однако, при выборе оборудования продавцом была предоставлена информация об оборудовании в соответствии с законодательством о защите прав потребителей в полном объеме. Информация доведена до сведения истца в технической документации. При получении оборудования истцу предоставлена техническая документация на товар, что подтверждается актом приемки- передачи /л.д.17/, содержащим подпись истца, подтверждающую получение такового с технической документацией, в связи с чем, истец, получив информацию о стоимости газового оборудования, объемах заполнения емкости для газа и его среднем расходе, а также получив всю документацию на оборудование, имел возможность самостоятельней оценить будущие затраты на приобретение газа, а следовательно, и риски неблагоприятных последствий в виде текущих затрат при эксплуатации оборудования.

В документации к оборудованию указана частота дозаправки 1-3 раза в год. Информация покупателю предоставлена о заправке (приложение №3 договор/ купли-продажи оборудования) в среднем безотносительно к размеру жилого помещения, температурному режиму, который потребитель поддерживает в жилом помещении, температурном / режиму окружающей среды, в которой используется газовое оборудование, поэтому такое знание не является введением в заблуждение потребителя.

Соответственно, ссылка на то, что газ в баллоне закончился ранее, чем ожидалось, не может являться основанием для расторжения договора купли-продажи либо отказа от его исполнения и возврата стоимости товара, поскольку данное оборудование является товаром надлежащего качества, входит в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества не подпадающих к возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, в связи с чем, в силу закона покупатель не вправе от него отказаться.

Вся необходимая процедура по предоставлению информации на данное оборудование и ее передаче продавцом соблюдена полностью, так технический паспорт, спецификация и акт приёмки- передачи оборудования были переданы истцу, что подтверждается его подписью.

Доказательств того, что данное оборудование было неисправно, не представлено, на что также не ссылается истец.

Установлено, что оборудование передано в полной комплектации и со всеми относящимися к нему документами.

Все технические параметры данного оборудования обсуждались, включая размеры предполагаемой площади обогрева с учетом эффективного использования, данное оборудование истец приобрел добровольно, исходя из своего волеизъявления.

Таким образом, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истцом был сделан неправильный выбор товара вследствие неполной и недостоверной информации, не представлено.

Представленная истцом копия объявления/ рекламной листовки/ не может свидетельствовать о предоставлении истцу ответчиком иной информации при покупке газового оборудования, поскольку не является официально предоставленной информацией ответчиком при заключении договора купли-продажи спорного оборудования.

Довод истца на проведенную им экспертизу, согласно которой не представлена достоверная информация истцу о приобретенном газовом оборудовании суд считает не соответствующим действительности, он опровергается представленными по делу материалами и пояснениями представителей истца, данными в судебном заседании, а также демонстрацией в судебном заседании представителями истца технических документов указанных в акте приема-передачи, что свидетельствует о надлежащем вручении технической документации на спорное оборудование истцу, опровергает довод истца о не предоставлении ему полной и достоверной информации по приобретенному оборудованию.

Доводы истца не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и прямо противоречат представленным по делу доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 статьи 35 этого же кодекса на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им правами.

    В развитие указанных принципов ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна; доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельствам суждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле; их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает yсловия для всестороннего и полного

исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении граждански дел (ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о не обоснованности требований истца, в связи с чем производные требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек не могут быть удовлетворены в силу ст.98 ГПК РФ и ст.ФЗ «О защите прав потребителей, а также положений ст.151 ГК РФ учитывая, что злоупотребления правом со стороны ответчика не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В исковых требованиях Тихоновой У. В. к ООО «БашАвтономГаз» о расторжении договора, применении последствий расторжения договора в виде двусторонней реституции, взыскании убытков в сумме 256000 рублей, обязании Тихоновой У.В. возвратить оборудование ООО «БашАвтономГаз» полученное по договору от 11.07.2019года, взыскании стоимость оплаты экспертизы в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы-отказать в полном объеме за не обоснованностью.

              Мотивированное решение изготовлено 31.05.2021 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья                                                                               И.В. Казакова