Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2022 (2-348/2021;) ~ М-280/2021 от 05.08.2021

УИД: 24RS0036-01-2021-000459-77

дело № 2-38/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Поломаренко К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к Тарасову И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с иском к Тарасову И.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.07.2021 в размере 740271,47 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 703606,25 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 34544,72 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 638,77 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 733,18 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 748, 55 руб.; взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,90% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 27.07.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно; обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2018 г.; паспорт транспортного средства - №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 551600 рублей; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16602,71 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Тарасовым И.Н. были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 866012 руб. на срок до 27.02.2026 включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 27.03.2019, установлена в размере 27.9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 28.03.2019 по настоящее время, установлена в размере 15.9% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору, кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2018 г.; паспорт транспортного средства - №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 740271,47, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 703606,25 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 34544,72 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 638,77 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 733,18 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 748,55 руб.

Истец - ООО «Экспобанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тарасов И.Н. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о рассмотрении данного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Мотыгинского районного суда в сети Интернет (motig.krk@sudrf.ru).

С согласия представителя истца, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщику был предоставлен целевой кредит в размере 866012 руб. сроком возврата кредита 27.02.2026. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 27.03.2019 - 27,9% годовых. Процентная ставка, действующая с 28.03.2019 - 17,9% годовых. В случае одновременного выполнения заемщиком обязанностей, указанных в п. 4 пп. 1-3 Индивидуальных условий, процентная ставка с 28.03.2019 составит 15,9 % годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором исполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес ответчика, истцом направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита.

По состоянию на 26.07.2021, сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 740271,47 руб.

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

На основании представленного расчета по состоянию на 26.07.2021, общая задолженность Тарасова И.Н. перед банком составляет 740271,47 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 703606,25 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 34544,72 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 638,77 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 733,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 93-102).

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2018 г.; паспорт транспортного средства - №, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 551600 руб.

Согласно сообщения врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, автомобиль Datsun ON-DO; идентификационный номер (VIN) - №, по данным информационной базы ФИС ГИБДД-М на 30.08.2021 зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Тарасов И.Н. допустил нарушения сроков внесения периодических платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца с настоящим иском в суд, Банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по погашению кредита, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке, с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки: Datsun ON-DO; идентификационный номер (VIN) - №, путем его продажи с публичных торгов.

Кроме того, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 16602,71 руб., что подтверждается платежным поручением № 908872 от 30.07.2021 (л.д. 53), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экспобанк» к Тарасову И.Н., удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Тарасова И.Н. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 740271 (семьсот сорок тысяч двести семьдесят один) рубль 47 (сорок семь) копеек: в том числе:

- задолженность по кредиту (основному долгу) - 703606 рублей 25 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 34544 рубля 72 копейки;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 638 рублей 77 копеек;

- штрафную неустойку по возврату суммы кредита – 733 рубля 18 копеек;

- штрафную неустойку по возврату процентов – 748 рублей 55 копеек;

- взыскать с Тарасова И.Н. в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 27.07.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство, марки: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2018 г.; паспорт транспортного средства - №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 551600 руб.

Взыскать с Тарасова И.Н. в пользу ООО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16602 (шестнадцать тысяч шестьсот два) рубля 71 (семьдесят одна) копейка.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2022.