Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2015 ~ М-179/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-214/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

    Шимановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Меланиной А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Зайцеву Е. Ю. о взыскании задолженности в размере 73489, 28 руб. и суммы государственной пошлины в размере 2404,68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд <адрес> обратилось ОАО «Первое коллекторское бюро» с исковым заявлением к Зайцеву Е. Ю. о взыскании задолженности в размере 73489, 28 руб. и суммы государственной пошлины в размере 2404,68 руб.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный» (далее «Банк») и Зайцевым Евгением Юрьевичем (далее - «Ответчик») был заключен кредитный договор № в простой письменной форме, посредством направления ответчиком в Банк заявления на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 72619,29 по ставке 9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу -цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 73489,28 руб. Руководствуясь действующим законодательством, просят взыскать с Зайцева Евгения Юрьевича в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере: 73489,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 2404,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зайцев Е. Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела по иску АОА «ПКБ» о взыскании задолженности по кредиту в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Изучив материалы дела, суд находит иск ОАО «Первое коллекторское бюро» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Зайцевым Е. Ю. был заключен кредитный договор №07/0106/00000/407637, в соответствии с которым банк предоставил Зайцеву Е. Ю. кредит в сумме 72619,29 руб. под 9% в год на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производиться ежемесячными взносами равными 2379,43 руб., 26 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года, что также было предусмотренного графиком погашения кредита, с которым Зайцев Е. Ю. был ознакомлен и согласен. Однако Зайцев Е. Ю. надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, в связи, с чем по данному кредиту возникла задолженность, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и ОАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО "Восточный экспресс банк" передало право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Первое коллекторское агентство".

Из заявления Зайцева Е. <данные изъяты> на получение кредита усматривается, что настоящим заявлением он подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по соглашению третьему лицу.

В соответствии сч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В связи с ненадлежащим исполнением Зайцевым Е. Ю. обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк», принимая во внимание, что по договору об уступке прав (требований) ОАО "Первое коллекторское агентство", было передано право (требование) образовавшейся на момент заключения соответствующего договора задолженности Зайцева Е. Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит требование истца законным и обоснованным и считает необходимым взыскать с Зайцева Е. Ю. в пользу ООО "Первое коллекторское агентство" задолженность в размере 73489,28 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2404,68 руб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Зайцева Е. Ю. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2404,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить:

Взыскать с Зайцева Евгения Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере 73489 (семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 28 копеек.

Взыскать с Зайцева Евгения Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму оплаты государственной пошлины в размере 2404 (две тысячи четыреста четыре) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    

Председательствующий: