Постановление по делу № 1-218/2016 от 24.03.2016

Дело №1-218/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2016 года. г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Дмитриевой А.А.,

с участием: прокуроров - Кравцова В.В., Шевцовой А.Д.,

потерпевшей - Мироновой Л.Д.,

защитника - Покрова В.Н.,

подсудимого - Миронова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Миронова Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные об образовании>, <данные о трудоустройстве>, <семейное положение>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

Миронов Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания в квартире <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, <данные изъяты> похитил принадлежащий своей матери ФИО1 ноутбук «LenovoIdealPad» стоимостью 14000 рублей. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Мироновым Д.Е. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Миронов Д.Е. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что ущерб возместил и примирился с потерпевшей ФИО1, являющейся его матерью.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила мотивированное ходатайство об освобождении своего сына Миронова Д.Е. от уголовной ответственности предусмотренной п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с возмещением подсудимым причиненного вреда и их примирением. Государственный обвинитель, защитник и подсудимый согласились с ходатайством потерпевшей и просили его удовлетворить по указанным мотивам.

Заслушав заявленное ходатайство, мнение участников судебного разбирательства, суд считает что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными доказательствами, суд квалифицирует действия Миронова Д.Е. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Миронов Д.Е. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д.74), на учете у <данные изъяты> (л.д.62,70,71), по месту проживания характеризуется <данные изъяты> (л.д.72), возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб и принес извинения.

По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства дают суду основания полагать, что Миронов Д.Е. не представляет общественной опасности, примирился с потерпевшей и загладил вред, что является основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренной п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекращения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании ст.76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254 УПК Российской Федерации суд,-

П о с т а н о в и л:

Миронова Д.Е. от уголовной ответственности, предусмотренной п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - освободить.

Уголовное дело по обвинению Миронова Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить.

До вступления постановления в законную силу избранную в отношении Миронова Д.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить (л.д.34,35).

Апелляционная жалоба (представление) на постановление может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: