Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7269/2016 от 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кинслер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7269/2016

по иску <данные изъяты>, в интересах Березина ФИО5 к <данные изъяты> о взыскании комиссии, страховой премии, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> в интересах Березина ФИО6 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика плату за комиссию за страхование и оплату страховой премии в размере <данные изъяты> рубля, процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму предоставленных услуг в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, штрафа. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между Березиным ФИО7 и ответчиком был заключен кредитный договор № на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец взял выписку по своему кредитному счету, из которого узнал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ необоснованно списал со счет истца <данные изъяты> рубля в счет оплаты страховой премии по полису <данные изъяты>. Оплата страховой премии по полису осуществлена банком за счет кредитных средств. В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ истец не давал согласия на оплату страховой премии по полису <данные изъяты> Истец поручение ответчику на списание указанных денежных средств не давал. Ни заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор, ни графики платежей по кредитному договору не иные документы не содержат информацию о согласии истца на оплату страховой премии по полису страхования жизни. График платежей с указанием даты и размера платы за услуги установлены не были. После заключения договора истец узнал, что ответчик увеличил сумму кредита на сумму единовременного платежа за услугу. В результате помимо оплаты дополнительных услуг, на истца возложена обязанность оплачивать проценты по кредиту на сумму единовременного платежа за услуги. Размер дополнительных платежей составил <данные изъяты> рублей. При заключении договора истцу не была предоставлена необходимая информация о предоставлении дополнительных услуг и не было предоставлено право выбора, услуга была навязана. Заявление о добровольном страховании в договоре отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику отказ от исполнения договора предоставления услуги по оплате страховой премии по полису и потребовал возврата уплаченной в счет оказания услуги сумм, возмещения убытков. Ответчик уклоняется от добровольного удовлетворения требований истца, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей. истец оплатил услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика. Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление из которого следует, что ответчик с иском не согласен, получателем страховой премии является <данные изъяты>, считают, что ответчик является ненадлежащим по заявленным истцом требованиям. Ответчик никаких услуг по страхованию истцу не оказывал.

    Представитель 3 лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель 3 лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя 3 лица.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Березиным ФИО8 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Из страхового сертификата № следует, что между Березиным ФИО9 и <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования жизни от несчастного случая и болезней. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей, страховая премия- <данные изъяты> рубля.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и 3 лицо <данные изъяты> был заключен договор страхования.

Требования истцом заявлены к <данные изъяты>

    Суду не были представлены доказательства, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, что страховая премия была получена ответчиком.

Исковые требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что заявлены к ненадлежащему ответчику, т.к. договор страхования был заключен между истцом и <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198 ГПК РФ, ст. 929, 927 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске <данные изъяты>, в интересах Березина ФИО10 к <данные изъяты> о взыскании комиссии, страховой премии, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 24 июня 2016 года