Решение по делу № 2-1002/2020 ~ М-116/2020 от 21.01.2020

УИД: 76RS0014-01-2020-000117-80

дело № 2-1002/2020

изготовлено 03.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 22 мая 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласьковой Елены Юрьевны к Ониной Полине Леонидовне о взыскании денежных средств,

установил:

Ласькова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Ониной П.Л., просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 60000 руб. в качестве неосновательного обогащения, 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что 28.12.2018 г. Ласькова Е.Ю. посредством банковского перевода перечислила на счет ответчика денежные средства в размере 60000 руб., указанная сумма не является предметом какого-либо договора или иного обязательства между сторонами.

Впоследствии представитель истца изменил основания заявленных требований, указал, что между сторонами заключен договор купли-продажи смартфона (....) золотого цвета. В ходе переписки стороны достигли соглашения, по которому ответчик обязалась передать истцу в собственность указанный смартфон, а истец обязалась уплатить за него 60000 руб. 28.12.2018 г. Ласькова Е.Ю. посредством банковского перевода перечислила на счет ответчика денежные средства в размере 60000 руб. Ответчиком подтверждается, что денежные средства были приняты от истца в целях исполнения достигнутого соглашения, условие о товаре было согласовано. Из представленного ответчиком чека операции по переводу денежных средств следует, что Онина П.Л. перевела денежные средства в сумме 55000 руб. на счет некой Татьяны Васильевны Б., поскольку цена приобретения телефона составила 55000 руб., ответчиком была получена прибыль в размере 5000 руб. Доказательств того, что 5000 руб. удержано ответчиком в счет задолженности продавца по имени Джон, доказательств существования такого лица не представлено. По договоренности смартфон должен был быть передан в феврале 2019 г. Ответчиком допущена просрочка передачи товара на срок более 1 года, модель смартфона не является актуальной, в связи с чем, Ласькова Е.Ю. утратила интерес в дальнейшем исполнении договора и требует взыскания убытков в размере переданных ответчику денежных средств.

Истец Ласькова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителю.

Представитель истца по доверенности Тахмазов Э.Ш. уточненные исковые требования поддержал по изложенным выше доводам, дополнительно пояснил, что условия заключенного сторонами договора не противоречат действующему законодательству. Фактически Онина П.Л. осуществляла предпринимательскую деятельность. Доказательств того, что Онина П.Л. произвела оплату товара не представлено, ответчик перевела деньги на карту неизвестного лица Татьяны. В договорные отношения истец вступила с Ониной П.Л., а ответчик имеет возможность предъявить требования к своим контрагентам, которые истцу не известны.

Ответчик Онина П.Л. исковые требования не признала, пояснила, что не считает эти деньги неосновательным обогащением. Она по просьбе Ласьковой Е.Ю. заказала смартфон у продавца в Америке, стоимость телефона составила 60000 руб., а в России он стоил 100000 руб. После получения денежных средств от истца она перевела их по указанию продавца на карту Татьяны Васильевны Б., с которой она не знакома. 5000 руб. она удержала себе, так как продавец ей был должен. Одновременно заказала два телефона для мужа и для Ласьковой Е.Ю. Ранее уже покупала телефон через этого продавца по имени Джон. Впоследствии курьер должен был доставить ответчику телефон, а затем она бы передала его истцу. Но продавец сообщи ей о задержке на таможне, обещал в течение месяца вернуть деньги, а потом перестал отвечать на сообщения. Переписка была через телеграмм-канал и по электронной почте. Полностью номер карты Татьяны Васильевны Б. не сохранился, в сбербанк за такой информацией не обращалась.

Представитель ответчика по устному ходатайству Галлиева О.С. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 51-53), указала, что несновательное обогащение у ответчика отсутсвует, договор купли-продажи между сторонами не заключался, в декабре 2018 г. Онина П.Л. согласилась только помочь заказать телефон у продавца, сама она телефон не продавала. Денежные средства в размере 60000 руб. Ласькова Е.Ю. перевела в счет оплаты за телефон. 28.12.2018 г. ответчик сразу перевела деньги на карту посредника, однако по независящим от Ониной П.Л. причинам телефоны не были доставлены. Предпринимательскую деятельность ответчик не ведет, при заказе мобильного телефона истец согласилась нести риски в случае если телефон не прийдет или будет ненадлежащего качества. Ответчика обязательства по переводу денежных средств исполнила, а не сберегла их, вознаграждение не получала. Онина П.Л. является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, она выступала как агент продавца, действовала по агентскому договору.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Ласьковой Е.Ю. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу закона существенным условием договора купли-продажи является его предмет, а именно наименование товара и его количество (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из объяснений сторон, материалов дела, в том числе переписки сторон следует, что в декабре 2019 г. Онина П.Л. предложила истцу приобрести смартфон с доставкой из США в феврале 2019 г., в свою очередь Ласькова Е.Ю. 28. декабря 2018 г. сообщила ответчику, что хочет приобрести смартфон (....), цвет золотой, предложила перевести деньги за телефон на карту Ониной П.Л., на что последняя согласилась.

Из объяснений ответчика Ониной П.Л. следует, что по достигнутому соглашению она должна была принять от истца денежные средства за телефон в размере 60000 руб., заказать смартфон у продавца, осуществить перечисление денежных средств (цены товара) продавцу, получить товар от продавца и передать его Ласьковой Е.Ю. Все переговоры с продавцом из США Онина П.Л. вела самостоятельно, от своего имени.

Таким образом, 28.12.2018 г. между сторонами был заключен договор содержаний элементы договора купли-продажи и агентского договора, по условиям которого Онина П.Л. приняла на себя обязательства по заказу, приобретению для истца и передаче истцу смартфона (....) золотого цвета, а Ласькова Е.Ю. обязалась оплатить стоимость товара в размере 60000 рублей.

При этом в переписке сторон не содержится реплик Ласьковой Е.Ю. о том, что она согласилась нести риски в случае недостатки товара или передачи товара ненадлежащего качества. Доводы стороны ответчика в этой части противоречат письменным материалам дела.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Ласькова Е.Ю. свои обязательства по оплате предусмотренных договором денежных средств выполнила в полном объеме, перевела на счет банковской карты Ониной П.Л. денежные средства в размере 60000 руб., что подтверждается детализацией операций по карте за 28.12.2018 г. (л.д. 3, 54). Факт оплаты указанных денежных средств в счет стоимости смартфона ответчиком не оспаривался.

Доводы ответчика и ее представителя о надлежащем исполнении обязательств по достигнутому сторонами соглашению, являются необоснованными и бездоказательными.

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что ею был осуществлен заказ товара, произведена его оплата. Представленный ответчиком чек операции перевода денежных средств от 28.12.2018 г. в сумме 55000 на счет карты Татьяны Васильевны Б. не содержит сведений о назначении указанного платежа, а потому не может являться достоверным доказательством исполнения обязательств по договору.

Доказательства наличия какого-либо соглашения между Ониной П.Л. с продавцом, иными посредниками в суд не представлено, поэтому доводы ответчика о причинах невозможности передачи оговоренного товара не могут быть приняты судом во внимание.

По запросу суда ПАО «Сбарбанк» сведения о Татьяне Васильевне Б. не предоставил, предложив для розыска информации указать полный номер карты плательщика. Ответчик не смогла предоставить суду полный номер карты Татьяны Васильевны Б., что исключило возможность привлечения указанного лица к участию в деле.

Кроме того, ответчик до настоящего времени не передала истцу предмет договора смартфон (....) золотого цвета.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 393 ГК должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по передаче товара, доводы истца о том, что по истечение длительного времени (более года) модель смартфона она утратила интерес в дальнейшем исполнении договора, суд приходит к выводу о том, что у Ласковой Е.Ю. возникло право на отказ от исполнения договора и возврат денежных средств, уплаченных по договору. В отсутствие товара, денежные средства в размере 60000 рублей, израсходованные на его приобретение по сути являются для истца убытками.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика Ониной П.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2000 ░░░., ░ ░░░░░ 62000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░