Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-131/2014 от 18.03.2014

уголовное дело № 1-131/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

город Свободный 10 апреля 2014 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города свободного Бабенко Е.А.,

подсудимого Попова А.А.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Мартыненко О.В., действующей на основании удостоверения № 443 от 26.06.2008 года и ордера № 70 от 09 апреля 2014 года,

при секретаре судебного заседания Цыкуновой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Александра Александровича, -- года рождения, уроженца --, гражданина -- -- --, --

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Попов А.А. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

В частности он обвиняется в том, что -- года, примерно в --, он, находясь на крыльце игрового салона «--», расположенного по -- в --, куда он пришел поиграть на компьютере, увидел на пальце руки несовершеннолетнего В.В.В. --- года рождения серебреное мужское кольцо и у него возник корыстный умысел на грабеж, то есть, открытое хищение чужою имущества, а именно серебреного кольца стоимостью 1500 рублей принадлежащего В.Н.В. С этой целью Попов А.А., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и причинения материального вреда собственнику, и желая этого, в присутствии несовершеннолетнего В.В.В., осознавая, что несовершеннолетний В.В.В., понимает противоправный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, подошел к стоящему на крыльце В.В.В.. и с целью облегчения изъятия данного кольца попросил В.В.В.. показать, ему кольцо и когда В.В.В., снял кольцо с пальца и держал его в своей руке, Попов А.А., выхватил из рук В.В.В., серебреное кольцо, и, не реагируя на законные требования В.В.В., вернуть похищенное имущество скрылся с кольцом с места происшествия. Тем самым Попов А.А., открыто из корыстных побуждений похитил серебреное кольцо стоимостью 1500 рублей, принадлежащее В.П.В Впоследствии похищенным кольцом Попов А.А., распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Попова А.А., потерпевшей В.Н.В., был причинен ущерб в сумме 1500 рублей. Ущерб возмещен полностью.

Потерпевшая В.Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный действиями Попова А.А., заглажен, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Попов А.А. и его защитник Мартыненко О.В. поддерживают заявленное ходатайство, согласны на прекращение в отношении Попова А.А. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Попова А.А. в связи с примирением сторон.

Подсудимому Попову А.А. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что совершенное Поповым А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, судимости он не имеет, в целом положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, проходит обучение в лицее № 5, загладил причиненный вред, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, а подсудимый согласен на его прекращение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Попова А.А. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу – мужское серебряное кольцо, хранящееся у потерпевшей В.Н.В., надлежит оставить по принадлежности потерпевшей В.Н.В.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу, меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Попова А.А. отменить.

Вещественное доказательство– мужское серебряное кольцо, хранящееся у потерпевшей В.Н.В., оставить по принадлежности потерпевшей В.Н.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья В.И.Демченко