Приговор по делу № 1-19/2016 от 28.06.2016

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «26» июля 2016 года

Судья Акушинского районного суда РД ФИО4, с участием:

- государственного обвинителя – прокурора <адрес> РД ФИО35,

- потерпевших: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО33, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29,

- обвиняемого ФИО2,

- защитника адвоката ФИО30,

при секретаре судебных заседаний ФИО31,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женат на иждивении детей не имеет, работающего водителем слесарем эксплуатационной газовой службы Левашинского и <адрес>ов межрайонное управление «Восточное» ООО «Дагестангазсервис», невоеннообязанной, не судимого (судимость погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил мошенничество группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшим при следующих обстоятельствах:

В период с сентября 2011г. по октябрь 2014г. в сел. <адрес> Республики Дагестан ФИО2, будучи слесарем ЭРГО 4 разряда эксплуатационной газовой службы Левашинского и <адрес> муниципальное управление «Восточное» ООО «Дагестангазсервис», умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, внося фиктивные записи в абонентские книжки о потреблении газа, получил денежные средства у абонентов ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», якобы для внесения в кассу: ФИО5 в сумме 15 580 рублей, ФИО6 в сумме 10 878 рублей, ФИО7 в сумме 3 593 рублей, ФИО8 в сумме 5 815 рублей, ФИО9 в сумме 12 941 рублей, ФИО10 в сумме 6 111 рублей, ФИО11 в сумме 10 400 рублей, ФИО28 в сумме 46 160 рублей, ФИО12 в сумме 2550 рублей, ФИО13 в сумме 8 850 рублей, ФИО14 в сумме 13 667 рублей, ФИО15 в сумме 15 131 рублей, ФИО16 в сумме 13 709 рублей, ФИО32 в сумме 12 393 рублей, ФИО18 в сумме 2 788 рублей, ФИО19 – 5 750 рублей, ФИО20– 9 550 рублей, ФИО21 в сумме 5 726 рублей, ФИО26 в сумме 10 907 рублей, ФИО33 в сумме 14 518 рублей, ФИО22 в сумме 7 530 рублей, ФИО23 в сумме 9 935 рублей, ФИО24 в сумме 3 900 рублей, ФИО25 в сумме 13030 рублей, ФИО34 в сумме 12620 рублей и ФИО29 в сумме 13318 рублей, якобы для внесения в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Полученные обманным путем денежные средства ФИО2 в кассу не оприходовал, обратил в свою пользу и растратил денежные средства в сумме 287 350 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшим.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, раскаялся, так же поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил его удовлетворить.

Потерпевшие по делу указали, что подсудимый ФИО2 возместил им причиненный ущерб, извинился, они его простили в связи, с чем выразили свое согласие в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель ФИО35, не возражает против заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным и в соответствии ст.ст.314,315 и 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд квалифицирует деяния подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 гражданин РФ (л.д.164), ранее не судим (судимость погашена л.д.166), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.157-158), имеет постоянное место жительство, женат (л.д.156), на «Д» учете у нарколога психиатра не состоит (л.д.160), работает водителем слесарем эксплуатационной газовой службы Левашинского и <адрес>ов межрайонное управление «Восточное» ООО «Дагестангазсервис» (л.д.161), в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного так же наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 не установлены.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что для исправления ФИО2 не требуется лишения свободы, предусмотренный санкциями вменяемого ему преступления, и в соответствии со ст.73 УК РФ может быть применено условная мера наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.4 ст.131 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос в отношении вещественных доказательств по делу подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца и жителя <адрес> РД, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2, испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать осужденного встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД, не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа.

Контроль, за поведением осужденного возложит на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 770 (семьсот семь десять) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу в виде: абонентская книжка и тетради в соответствии с п. «5» ч.1 ст.81 УПК РФ считать возвращенными по принадлежности, их копии остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

В соответствии со ст.389.2, ст.389.3, ст.389.4 УПК РФ приговор суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня вынесения, через Акушинский районный суд РД.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, разъяснить его право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционном инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий ФИО4