Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3828/2013 ~ М-3070/2013 от 17.05.2013

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен>

<дата обезличена> <адрес обезличен> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Савченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Баранову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Баранову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк/Истец) и Барановым Е. А. (далее - Ответчик/Заемщик) заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее по тексту - Договор). В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000,00 рублей (далее по тексту - Кредит)на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 26,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Согласно п. 2.1. Договора кредит предоставлялся на потребительские нуждыЗаемщика. Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита, перечислив описанную выше сумму кредита на счет Заемщика <номер обезличен>, открытый в валюте кредита в Банке и предусматривающий использование платежной банковской карты. В соответствии с п. 3.1.1. Договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором. Согласно п. 4.2.3. Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мергражданско-правовой ответственности. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. При заключении описанного выше Договора и в пункте 2.6 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности* начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6 (ноль целых шесть десятых) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов и полное прекращение исполнения обязательств с июля 2012 года, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Договора потребовал в срок не позднее <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного по Договору Кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Договора, направив соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности Заемщику. При этом Банк указанным письмом-уведомлением уведомил Ответчика о расторжении в порядке ст. 450 ГК РФ Договора с <дата обезличена> и предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Кредитному договору в установленный срок, воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, по состоянию на <дата обезличена> составляет 891 380,61 руб., из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: 662 105,01 руб.

Сумма задолженности по плановым процентам: 114 652,15 руб.

Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: 76 366,95 руб.

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 38 256,50 руб.

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет 788 219,50 руб., из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: 662 105,01 руб.

Сумма задолженности по плановым процентам: 114 652,15 руб.

Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: 7 636,69 руб.

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 3 825,65 руб.

Согласно п.5.5 Договора стороны пришли к соглашению о том, что все споры и разногласия по Договору по искам и заявлениям Банка разрешаются в Ленинском районном суде <адрес обезличен>

Просит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Баранова Е. А. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 788 219,50 рублей, из которых: Сумма задолженности по основному долгу: 662 105,01 руб. Сумма задолженности по плановым процентам: 114 652,15 руб. Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: 7 636,69 руб. Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 3 825,65 руб., а также взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Баранова Е. А. сумму государственной пошлины, уплаченной приподаче искового заявления, в размере 11 082,19 рубля.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Баранов Е.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует заявление о признании иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику Баранову Е.А. разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и считает необходимым взыскать с Баранова Е. А. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 788 219,50 рублей, из которых: Сумму задолженности по основному долгу - 662 105,01 руб. Сумму задолженности по плановым процентам: 114 652,15 руб. Сумму задолженности по пени по просроченным процентам: 7 636,69 руб. Сумму задолженности по пени по просроченному долгу: 3 825,65 руб., а также взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Баранова Е. А. сумму государственной пошлины, уплаченной приподаче искового заявления, в размере 11 082,19 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 662105 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114652 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7636 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3825 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 11082 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░