Заочное решение по делу № 2-88/2015 (2-4047/2014;) ~ М-2958/2014 от 10.09.2014

Дело №2-88/2015

(№ 2-4047/2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Гуляевой И.В.,

при секретаре Азарян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «К» к Ивлиевой Г.Г., Алимбаеву Б.И., Белохоновой В.Е., Глазырину П.С., Дрюгиной Е.А., Маматходжаеву С.М., Огневой Т.В., Султанову Т.В.о., Таминкиной В.И., Маматову Д.И., Маматовой Д.Б. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию,

установил:

Изначально истец МУП КХ «К» обратился в суд с иском к Ивлиевой Г.Г., Великотраву А.И., Великотраву В.И. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию и пеней, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру хх многоквартирного жилого дома хх по ул. О.К. в г. К., собственницей которой является Ивлиева Г.Г.

Ивлиева Г.Г., а также соответчики Великотравы В.И. и А.И., постоянно проживающие в данном жилом помещении, не оплачивали потребленную ими услугу теплоснабжения должным образом в период с 01 декабря 20хх года по 30 сентября 20хх года, в связи с чем за ними сформировалась задолженность в сумме ** ***,** руб. Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени, размер которых по состоянию на 02 сентября 20ххгода составляет ** ***,** руб.

В ходе судебного разбирательства по делу истец неоднократно изменял и уточнял первоначально предъявленные исковые требования.

Так, МУП КХ «К» изменил первоначально предъявленные исковые требования в части размера основного долга заявлением от 18 ноября 20хх года, затем заявлением от 12 декабря 20хх года отказался от иска в части требований к Великотравам В.И. и А.И.

Частичный отказ истца от иска принят судом и определением суда от 12 декабря 20хх года производство по делу в части требований к данным ответчикам прекращено.

Заявлением об уточнении исковых требований от 12 декабря 20хх года истец просил взыскать в свою пользу с Ивлиевой Г.Г. за спорный период ** ***,** руб. основного долга за потребленную тепловую энергию и ** ***,** руб. пени.

Заявлением от 10 февраля 20хх года истец очередной раз уточнил свои исковые требования, в качестве соответчиков, помимо Ивлиевой Г.Г., указав следующих лиц: Алимбаева Б.И., Белохонову В.Е., Глазырина П.С., Дрюгину Е.А., Маматходжаева С.М., Огневу Т.В., Султанова Т.В.о., Таминкину В.И., Маматова Д.И., Маматову Д.Б., которые были временно зарегистрированы в квартире в спорный период.

Окончательно просит взыскать в свою пользу с собственницы жилого помещения Ивлиевой Г.Г. задолженность по оплате отопления квартиры в сумме ** ***,** руб. за период с января 20хх года по апрель 20хх год и пени ** ***,** руб. за период с декабря 20хх года по сентябрь 20хх года в связи с просрочкой оплаты.

Задолженность по оплате горячего водоснабжения просит взыскать в следующем порядке, с учетом периода регистрации в квартире каждого из соответчиков:

- с Алимбаева Б.И., Белохоновой В.Е. с июля 20хх года по октябрь 20хх года по ****,** руб. с каждого;

- с Маматходжаева С.М. ****,** руб. с июля 20хх года по апрель 20хх года;

- с Султанова Т.В. ****,** руб. с июля 20хх года по сентябрь 20хх года;

- с Таминкиной В.И., Дрюгиной Е.А., Глазырина П.С., Огневой Т.В. по **** руб. с каждого с августа 20хх года по октябрь 20хх года;

- с Маматова Д.И и Маматовой Д.Б. по ****,** руб. с каждого с сентября 20хх года по сентябрь 20хх года.

Стороны в суд не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя истца поступило ходатайство от 04 марта 20хх года о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие на заочный порядок судопроизводства по делу.

Причины неявки в суд ответчицы Ивлиевой Г.Г. и ее представителя Некрасова А.Н., извещенных под расписку о времени и месте судебного разбирательства по делу, не известны. О рассмотрении дела в свое отсутствие они не просили, равно как и об отложении дела слушанием.

Соответчики Алимбаев Б.И., Белохонова В.Е., Глазырин П.С., Дрюгина Е.А., Маматходжаев С.М., Огнева Т.В., Султанов Т.В.о, Таминкина В.И., Маматов Д.И., Маматова Д.Б. в суд не явились, извещались заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в иске, которая возвращена органами Федеральной почтовой связи по истечение срока ее хранения, что судом приравнивается к получению судебного извещения. Таким образом, суд полагает, что соответчики надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания в порядке ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение всех соответчиков, отсутствие сведений об уважительных причинах их неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, принимая во внимание мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2313/20хх М. районного суда г. К., оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчица Ивлиева Г.Г. с 30 сентября 20хх года является единоличной собственницей квартиры хх дома хх по ул. О.К. в г. К. Жилое помещение располагается на хх этаже многоквартирного жилого дома, оборудованного центральной системой отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается копией лицевого счета на квартиру, обслуживается силами ООО УК «М». Поставка теплоносителя в жилой дом, а следовательно, в квартиру ответчицы, осуществляется истцом МУП КХ «К».

Из копий лицевого счета и поквартирной карточки на квартиру видно, что в жилом помещении зарегистрированы:

- с 06 ноября 20хх года собственница Ивлиева Г.Г. –постоянно.

Кроме нее без указания родственных связей с собтственницей временно зарегистрированы совершеннолетние лица:

с 03 февраля 20хх года до 01 февраля 20хх года Белохонова В.Е.;

с 15 февраля 20хх года до 13 февраля 20хх года Маматходжаев С.М.;

с 10 апреля 20хх года до 08 апреля 20хх года Глазырин П.С.;

с 22 марта 20хх года до 10 января 20хх года Султанов Т.В.о.;

с 23 мая 20хх года до 16 мая 20хх года Алимбаев Б.И.;

с 22 июля 20хх года до 23 июля 20хх года Таминкина В.И.;

с 27 июля 20хх года до 23 января 20хх года Дрюгина Е.А.;

с 18 сентября 20хх года до 10 июля 20х года Маматов Д.И.;

с 18 сентября 20хх года до 10 июля 20хх года Маматова Д.Б.

Также без определения родственных связей с собственницей жилого помещения Ивлиевой Г.Г. в квартире постоянно зарегистрированы с 08 мая 20хх года Великотрав А.И., с 02 декабря 19хх года Великотрав В.И., а также с 22 октября 20хх года несовершеннолетний Великотрав К.А. 26 сентября 20хх года рождения.

Решением М. районного суда г. К. от 09 июня 20хх года по гражданскому делу № 2 – 261/20хх иск Великотрава А.И. и Великотрава В.И. к Ивлиевой Г.Г. об определении порядка пользования спорным жилым помещением оставлен без удовлетворения, также отказано в удовлетворении иска Ивлиевой Г.Г. к Великотравам В.И. и А.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом, соответчики Алимбаев Б.И., Белохонова В.Е., Глазырин П.С., Дрюгина Е.А., Маматходжаев С.М., Огнева Т.В., Султанов Т.В.о., Таминкина В.И., Маматов Д.И. и Маматова Д.Б. родственниками и членами семьи собственницы квартиры Ивлиевой Г.Г. не являются.

Из пояснений Ивлиевой Г.Г. в ходе судебного разбирательства по делу также следует, что никто из названных соответчиков не являлся членом ее семьи. Ответчица настаивала, что указанные лица в квартире не проживали и услугами ЖКХ не пользовались, их регистрация носила временный характер. Соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг между Ивлиевой Г.Г. и перечисленными выше лицами не заключалось.

Родственные отношения друг с другом также отрицались Ивлиевой Г.Г. и Великотравами В.И. и А.И.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из ч. 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение), что предусмотрено ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Аналогичная норма содержится в ст. 2 Федерального закона РФ от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», которой предусмотрено, что оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до хх-го числа текущего месяца.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженности, за спорный период ответчиками не вносились в установленном порядке и сроки платежи за горячее водоснабжение и отопление, что послужило причиной для образования задолженности перед истцом. Начисление платежей произведено по тарифам, действующим в соответствующий период времени.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фактически Ивлиева Г.Г. с 20хх года по настоящее время проживает в служебном помещении, расположенном на территории войсковой части по адресу:(данные изъяты).

Из содержания уточненного иска следует, что требование об оплате услуги горячего водоснабжения истец к Ивлиевой Г.Г. не предъявляет, образовавшуюся задолженность просит взыскать с лиц, временно зарегистрированных в квартире, с учетом периода регистрации каждого из них.

Однако законом не предусмотрена обязанность лиц, временно зарегистрированных в жилом помещении, самостоятельно производить оплату за потребленные ими коммунальные услуги. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с соответчиков Алимбаева Б.И., Белохоновой В.Е., Глазырина П.С., Дрюгинойа Е.А., Маматходжаева С.М., Огневой Т.В., Султанова Т.В.о., Таминкинойа В.И., Маматова Д.И., Маматовой Д.Б. задолженности по оплате услуги горячего водоснабжения суд не усматривает.

Что же касается требования истца о взыскании с Ивлиевой Г.Г. задолженности по оплате услуги отопления квартиры, то суд приходит к следующему.

В силу требование ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из содержания письменного отзыва ответчицы на иск и пояснений в ходе рассмотрения дела следует, что Ивлиева Г.Г. ссылается на наличие в квартире индивидуальных приборов учета потребления теплоэнергии с января 20хх года, а также отсутствие в квартире отопительных приборов (радиаторов отопления) до указанной даты. В обоснование своих доводов ответчицей, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, представлены акты приемки монтажных и пуско-наладочных работ счетчиков тепловой энергии от 01 января 20хх года и договор №х от 31 января 20хх года на поставку, монтаж и пуско-наладку квартирного теплосчетчика.

Однако доказательств того, что приборы учета потребления теплоэнергии для нужд отопления квартиры были введены в эксплуатацию надлежащим образом и поставлены на учет в энергоснабжающей организации, ответчицей, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Как следует из пояснений представителя истца, в МУП КХ «К» отсутствует какая-либо информация о наличии приборов учета теплоэнергии в квартире Ивлиевой Г.Г.. Кроме того, из письма ООО УК «М» от 23 января 20хх года следует, что 31 января 20хх года от Ивлиевой Г.Г. действительно поступало в управляющую компанию обращение о допуске к эксплуатации приборов учета потребления тепловой энергии, установленных в спорной квартире. Однако, поскольку в многоквартирном жилом доме по месту жительства Ивлиевой Г.Г. существует вертикальная разводка внутридомовых сетей отопления, ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета тепловой энергии в спорной квартире запрещен.

Таким образом, Ивлиевой Г.Г. фактически было отказано в приемке к эксплуатации приборов учета потребления теплоэнергии. Однако, данный отказ ответчицей не оспорен, с заявлениями в управляющую компанию и МУП «К» о начислении платежей по индивидуальным приборам учета телоэнергии Ивлиева Г.Г. не обращалась, показания приборов учета никуда не предоставляла.

При таких обстоятельствах нельзя признать, что в спорный период в установленном законом порядке Ивлиевой Г.Г. были введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета потребления тепловой энергии. Следовательно, начисление платы за отопление в квартире ответчицы обоснованно производилось по действующим тарифам исходя из общей площади жилого помещения.

Сам по себе, факт непроживания ответчицы в спорной квартире, не освобождает ее, как собственницу жилого помещения, от обязанности содержания жилого помещения в надлежащем состоянии, что подразумевает под собой, в том числе, отопление квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме, и, соответственно, оплату предоставленной услуги.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, его правильность ответчицей не оспаривалась и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах довод представителя истца об образовании у МУП КХ «К» убытков вследствие неоплаты услуги отопления квартиры ответчицей, нашел достаточное подтверждение в суде.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с Ивлиевой Г.Г. образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию по отоплению жилого помещения за период с января 20хх года по сентябрь 20хх года в сумме ** ***,** руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку, образовавшаяся задолженность Ивлиевой Г.Г. перед истцом не погашена и после обращения истца в суд с настоящим иском, суд полагает, что имеются законные основания для начисления и взыскания пени.

Исходя из представленного истцом расчета размер пени по состоянию на 10 февраля 20хх года составил ****,** руб. Принимая во внимание длительность периода образования задолженности, отсутствие своевременной оплаты в должном размере, оснований для снижения размера пеней в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает и считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчицы пени в указанной сумме.

Что касается довода уточненного искового заявления о начислении пени в большем размере, в сумме, равной ** ***,** руб. за период с декабря 20хх года по сентябрь 20хх года, то доказательств относительно правомерности ее начисления истцом, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, с учетом ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета ГО «Город Калининград» с ответчицы следует взыскать госпошлину, исчисленную по правилам ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от удовлетворенной части иска.

Таким образом, с Ивлиевой Г.Г. подлежит взысканию госпошлина, исходя из расчета:

*** руб. + Х% х (** ***,** руб. + ****,** руб. – ** *** руб.)= ****,** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск МУП «К» к Ивлиевой Г.Г., Алимбаеву Б.И., Белохоновой В.Е., Глазырину П.С., Дрюгиной Е.А., Маматходжаеву С.М., Огневой Т.В., Султанову Т.В.о., Таминкиной В.И., Маматову Д.И., Маматовой Д.Б. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию, - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу МУП «К» с Ивлиевой Г.Г. задолженность за потребленную тепловую энергию по отоплению жилого помещения за период с января 20хх года по апрель 20хх года в сумме ** ***,** руб., пени в сумме ****,** руб., всего – ** ***,** руб., в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ивлиевой Г.Г. госпошлину в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград» в размере ****,** руб.

Ответчик вправе подать в суд Московского района заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 10 марта 2015 года.

Решение суда лицами, участвующими в деле, не обжаловалось и вступило в законную силу 06.05.2015 года.

Судья И.В. Гуляева