Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3448/2021 ~ М-3188/2021 от 19.10.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Николаев В.В,, с участием третьего лица ЗАО СК «Авива» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Николаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 29.01.2011 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлено 180.000 руб. на личное потребление на условиях возвратности и платности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Николаев В.В. вышел на просрочку платежей, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору.

18.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования возврата задолженности по кредитному договору № ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав требований №.

С целью восстановления нарушенного права истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного судебного участка г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении в отношении Николаева В.В. судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи от 06.08.2021 в принятии настоящего заявления отказано, с указанием на необходимость рассмотрения заявленных требований в порядке искового производства.

Таким образом, истец просит суд взыскать с Николаева В.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 29.01.2011 по 01.08.2015 задолженность по основному долгу в размере 57.423,08 рублей, задолженность по процентам в размере 41.503,20 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.167,78 рублей, сумму судебных издержек в размере 10.000 рублей.

Представитель истца Рачицкая Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте слушания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Николаев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Третье лицо ЗАО СК «Авива» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания извещено надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщило, ходатайств и письменных пояснений не представило.

Руководствуясь ч.3, 5 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, проверив представленный стороной истца расчет, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в виду следующего.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрена письменная форма договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст.810 Гражданского кодекса РФ, неисполнение которой в соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ влечет начисление процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2011 Николаевым В.В. заполнено заявление ПАО НБ «ТРАСТ» о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое содержит требование о заключении смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, в рамках которого ему (Николаеву В.В.) будет предоставлен кредит на неотложные нужды и оплату страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья.

Согласно п.1.3 указанное заявление является офертой, которое считается акцептованной при открытии на имя заемщика счета и спецкартсчета.

В соответствии с п.2.14 в качестве приложения к заявлению предусмотрен график платежей по кредиту.

Как следует из графика платежей, согласованная сторонами сумма кредитования составила 180.000 рублей сроком возврата 60 месяцев под 39,49% годовых; полная стоимость кредита, подлежащая выплате, составила 371.974 рублей 77 копеек, из которых 180.000 рублей сумма основного долга, 82.564 рублей 77 копеек проценты по кредиту, 2.490 рублей комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента, 106.920 рублей комиссия за расчетное обслуживание.

Одновременно на имя заемщика открыт спецкартсчет №, а также осуществлено добровольное страхование жизни и здоровья в страховой компании ЗАО СК «АВИВА», о чем Николаеву В.В. выдан полис № сроком действия с 29.01.2011 по 29.01.2016, сумма страховой премии по которому составляет 17.100 рублей.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что заявления, анкеты и графики платежей содержат собственноручные подписи Николаева В.В., кредитором на имя заемщика открыт банковский счет № для перечисления заемных денежных средств, суд приходит к выводу, что предложенная Николаевым В.В. оферта акцептована Банком, вследствие чего кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ является заключенным, доказательств обратного заемщиков в ходе рассмотрения дела не представлено, встречных требований об оспаривании условий договора либо договора в целом не заявлено.В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1.3 заявления предусмотрено условие о возвращении заемщиком кредита в оговоренные договором сроки, в противном случае невыполнение обязательств может повлечь гражданскую и уголовную ответственность.

На основании представленного в материалы дела графика платежей (выписки по счету) судом установлено, что Николаевым В.В. обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности исполнялись до 26.12.2013 включительно, после чего денежные средства в счет погашения задолженности не поступали, в связи с чем, с 30.12.2013 Николаев В.В. вышел на просрочку платежей, тем самым нарушив п.1.3 условий договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора в виде уклонения от внесения ежемесячных платежей в установленные договором срок и размере, а также отсутствие в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности на день рассмотрения гражданского дела, суд, проверив расчет задолженности, приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований, в связи с чем, с Николаева В.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 57.423 рублей 08 копеек.

С учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание, что требование о взыскании основного долга судом удовлетворено, обоснованным также признается требование о взыскании процентов на сумму просроченной задолженности, предусмотренных ст.809 Гражданского кодекса РФ, в размере 41.503 рублей 20 копеек.

Между тем, при определении взыскателя следует учитывать, что 18.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № уступки прав требований, на основании которого последнему передано право требования взыскания с Николаева В.В. задолженности по кредитному договору, что подтверждается реестром заемщиков от 21.12.2018.

Таким образом, взыскание задолженности с Николаева В.В. следует производить в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ) (пункт 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В подтверждение оказанных услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг №5 от 01.05.2021, заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Галатовым А.С., с приложением дополнительного соглашения №1 от 01.05.2021, содержащего расценки на виды оказываемых услуг.

Таким образом, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, в сумме 2.000 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Николаева В.В. в пользу ООО «Экспресс-кредит» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подачи иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3.167 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Николаев В.В,, с участием третьего лица ЗАО СК «Авива» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Николаев В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере 57 423, 08 руб., сумму неуплаченных процентов в размере 41 503, 20 руб., сумму государственной пошлины в размере 3 167, 78 руб., сумму судебных издержек в размере 2 000, 00 руб., а всего взыскать 104 094, 06 руб. (сто четыре тысячи девяносто четыре рубля шесть копеек).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.12.2021.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>