Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-65/2017 от 10.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., при секретаре Карнишевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Маракасова Ю. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, <...>, зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Маракасова Ю.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям. Маракасов Ю.Н. 29.09.2016 в период времени с 11 до 12 часов, находясь по адресу: ........, нанес один удар ладонью правой руки по правой части лица П., от чего последняя испытала сильную физическую боль.

По факту причинения телесных повреждений П. 06.10.2016 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондопожскому району И. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 11.10.2016 в отношении Маракасова Ю.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, переданный для рассмотрения в Кондопожский городской суд 10.04.2017.

При рассмотрении дела Маракасов Ю.Н. оспаривал факт правонарушения и свою вину в его совершении. Пояснил, что 29.09.2016 после вахты употреблял со своим приятелем Л. спиртные напитки по месту своего жительства, в квартиру зашла <...> Л. – П., <...> которая стала ругаться с Л., провоцировать скандал, он вступился за приятеля и вывел П. за шиворот из квартиры, без применения силы. Никакого удара по лицу ей не наносил, <...>.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В обоснование виновности Маракасова Ю.Н. представлены: протокол об административном правонарушении № 3815 от 11.10.2016, рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Кондопожскому району от 29.09.2016, заявление и П. от 29.09.2016 и ее объяснения от 20.10.2016.

В протоколе осмотра места происшествия от 29.09.2016 (20.00-20.30) указано, что в осматриваемой <...> ........ следов борьбы не обнаружено, предметы находятся на своих местах. В объяснениях Маракасова Ю.Н. и Л. от 29.09.2016 говорится о том, что Маракасов Ю.Н. 29.09.2016 вытолкал П. из своей квартиры после ее отказа уйти добровольно, схватив за одежду (за грудки), в коридоре она закричала, что ее ударили по лицу, сведений о причинении повреждений или физической боли объяснения не содержат. Согласно заключению эксперта № 600/А от 05.10.2016, на основании изучения записей в представленных документах на имя П., ХХ.ХХ.ХХ г.р., со слов освидетельствуемой, 29.09.2016 ей были причинены повреждения, за медицинской помощью не обращалась, повреждения не обрабатывала, жалоб нет, объективно состояние удовлетворительное, видимых повреждений на голове, туловище, конечностях не установлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства нанесения Маракасовым Ю.Н. П. побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, которые должны быть установлены для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт нанесения Маракасовым Ю.Н. П. побоев или совершение им иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, в действиях Маракасова Ю.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, на основании статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Маракасова Ю. Н. - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Сысоева