Решение по делу № 2-23/2019 (2-705/2018;) ~ М-619/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-23/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          с. Кушнаренково                                                           24 января 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием ответчика Ихсанова Р.Я., его представителя Нафикова Ш.Б. по устному ходатайству,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ихсанову Р.Я. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Ихсанову Р.Я. о взыскании долга по кредитному договору от ДАТА.

В обоснование иска указано, что ДАТА между АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 82 500 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДАТА, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования к ответчику было передано ООО «АФК».

Просит взыскать с Ихсанова Р.Я. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере                 132 279 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 845 руб. 60 коп. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 922 руб. 80 коп. за подачу заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд.

          Истец ООО «АФК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

          Ответчик Ихсанов Р.Я. в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленных требований ООО «АФК» отказать, поскольку о наличии договора от ДАТА ему ничего не известно, уведомление об уступке прав требований по договору цессии № от ДАТА он не получал, поскольку с 2013 года он проживает и зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, по адресу указанному в иске он не проживает.      

         Представитель ответчика Нафиков Ш.Б. в судебном заседании пояснил, что долг перед банком АО «ОТП Банк» по договору от №. Ихсановым Р.Я. полностью погашен, прошло более шести лет после заключения договора, кроме того, договор на который ссылается истец от                                 ДАТА в материалы дела не представлен, ответчик о данном договоре ничего не знает, заявил о пропуске срока исковой давности.

         В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела № 2-23/2019, суд приходит к следующему.

          В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         По смыслу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Из материалов дела следует, что истец в исковом заявлении ссылается на заключенный между АО «ОТП Банк» и ответчиком Ихсановым Р.Я. договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДАТА, согласно которому Ихсанову Р.Я. была предоставлена для использования кредитная карта №, установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 82 500 руб. В качестве неотъемлемой части кредита являлась заявка, информация о расходах потребителя по кредиту и тарифы банка, с содержанием условий договора заемщик была ознакомлена.

          Однако договор от ДАТА, на который ссылается истец в обоснование доводов суду не представлен.

          Согласно представленному ООО «АФК» расчету задолженности по кредитному договору № от ДАТА следует, что с                   ДАТА по ДАТА оплата в счет погашения задолженности Ихсановым Р.Я. не производилась. По состоянию на настоящий момент размер образовавшейся задолженности составил                132 279 руб. 98 коп., в том числе основной долг - 79 885 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом - 49 322 руб. 41 коп., комиссия -                   3 071 руб. 84 коп. Доказательств иного расчета задолженности стороной ответчика не представлено.        

         По договору № от ДАТА АО «ОТП Банк» уступило ООО «АФК» право требования просроченной задолженности по соглашениям об использовании карт, договорам о предоставлении потребительского кредита.

          В то же время, в ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске ООО «АФК» срока исковой давности, в связи с чем, полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

         Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

         Согласно положениям ст.196 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года. На обязательства из причинения вреда распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий трехгодичный срок исковой давности.

         В силу ст. 200 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

         Исходя из положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

        Как следует из материалов дела, исходя из представленного расчета задолженности, ответчиком с ДАТА платежи по погашению кредита не производились.

За судебной защитой ООО «АФК» обратилось в ДАТА года, то есть срок обращения с иском в суд не пропущен.

         Вместе с тем, истцом не представлены доказательства подтверждающие заключение договора о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДАТА, не представлены доказательства направления досудебного урегулирования спора, а также уведомления о переуступке требований ответчику.

При таких обстоятельствах, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ихсанову Р.Я. о взыскании долга по кредитному договору от ДАТА, с учетом изложенного не имеется.     

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требованийОбщества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ихсанову Р.Я. о взыскании долга по кредитному договору от ДАТА - отказать.

          Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                           В.А. Благодарова

           Мотивированное решение изготовлено ДАТА