П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кривошеино 11 августа 2014 года
Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Юркевича В.А., подсудимого Калинина Е.В.., защитника Зубовой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Рыжаковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Калинина Е.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Калинин Е.В., в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в избушке, расположенной во дворе <адрес> по пер. <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе драки между М.Г.Д. и Х.А.А., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес три удара ножом в область спины М.Г.Д.., в результате чего причинил последнему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, повлекшие за собой, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Калинин Е.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство подсудимым заявлено после консультаций с защитником, оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Юркевич В.А. не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший М.Г.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Виновность подсудимого Калинина Е.В. подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что действия подсудимого Калинина Е..В. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого.
Калинин Е.В. <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает необходимым учесть признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной.
Совершенное подсудимым деяние относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд считает, что с учетом данных личности подсудимого, который ранее не судим, а также обстоятельств, смягчающих его наказание, назначаемое судом наказание не должно быть связано с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.
Суд считает возможным назначить подсудимому наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. С учётом личности подсудимого и обстоятельств, при которых были совершено преступление, следует возложить на него обязанности на период испытательного срока, способствующие исправлению подсудимого: Запретить менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых. Обязать в течение первых трех месяцев испытательного срока пройти лечение от алкогольной зависимости.
Меру пресечения Калинину Е.В. – содержание под стражей, следует отменить, освободив Калинина Е.В. из-под стражи из зала суда.
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д.50, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №, а именно: <данные изъяты> – уничтожить.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом его интересов в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Калинина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст.111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.
Возложить на осуждённого обязанности на период испытательного срока: Запретить осужденному менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых. Обязать в течение первых трех месяцев испытательного срока пройти лечение от алкогольной зависимости.
Меру пресечения Калинину Е.В. – содержание под стражей, следует отменить. Освободить Калинина Е.В. из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д.50, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №, а именно: кухонный нож и фрагмент ткани – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
На приговор суда может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Томский областной суд в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.
В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной или кассационной инстанции.
Судья Петрушенко Ф.З.
Приговор суда вступил в законную силу 22.08.2014 года.